Приговор № 1-23/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 10 февраля 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Нестерович В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ошарова В.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>1, судимого:

- 28 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто 4 декабря 2018 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 7 месяцев 1 день,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 4 января 2020 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 августа 2018 г. по приговору мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 11 сентября 2018 г.

4 января 2020 г. около 15:05 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в северном направлении от <адрес><адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля Номер и, находясь за рулем данного автомобиля ВАЗ Номер, поехал по автодороге <адрес> где 4 января 2020 г. в 15:15 часов был остановлен инспекторами ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в восточном направлении от километрового знака «2» автодороги <адрес><адрес>, и при проведении освидетельствования 4 января 2020 г. в 15:41 часов с применением технического средства измерения алкотектора исполнение «Юпитер-К» с заводским номером Номер при показании прибора 0,350 мг/л состояние опьянения у ФИО1 было установлено.

Предварительное расследование по настоящему делу было проведено в сокращенной форме дознания по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против продолжения производства по уголовному делу с применением указанного выше порядка в судебном заседании не поступило.

В суде подсудимый ФИО1 с указанным выше обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без судебного разбирательства понятны.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В материалах уголовного дела в подтверждение указанного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, представлены доказательства. В обвинительном постановлении имеются ссылки на доказательства (показания подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапорт ст. инспектора ДПС Отд ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> от 4 января 2020 г., протоколы осмотра места происшествия от 4 января 2020 г. и 8 января 2020 г., протокол выемки от 13 января 2020 г., протоколы осмотра предметов от 9 января 2020 г. и 13 января 2020 г., постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9 января 2020 г. и 13 января 2020 г., копия свидетельства о регистрации ТС, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 4 января 2020 г, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 января 2020 г., протокол об административном правонарушении от 4 января 2020 г., постановление по делу об административном правонарушении от 6 января 2020 г., копия приговора мирового судьи от 28 августа 2018 г.), имеющиеся в материалах дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, равно как и не установлено оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое (согласно приговору от 28 августа 2018 года) содеяно в состоянии опьянения. Эти его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.Номер), его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких ему лиц, данные о его поведении в быту, отношение к деянию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные указанные в УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.Номер), характеризуется по месту жительства администрацией Матурского сельсовета и УУП Отд МВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. Номер).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи отцу, который является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее судим за аналогичное преступление, с учетом требований ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения им совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание лишь в виде реального лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, и условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ должна быть определена колония - поселение.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подзащитного и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 28 августа 2018 года и всего к отбытию считать 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Хакасия для получения предписания и дальнейшего самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль Номер, хранящийся у ФИО5, оставить последнему; DVD-R диск с видеозаписью от 4 января 2020 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Е. Филипченко