Приговор № 1-84/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-84/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гудзенко В.Г., при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.Н., с участием государственных обвинителей старших помощников военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО2 и капитана юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Грушина А.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, холостого, со средним общим образованием, несудимого, призванного на военную службу по мобилизации 24 сентября 2022 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО1, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации и желая отдохнуть, 10 февраля 2023 г. без уважительных причин не явился из командировки на службу в войсковую часть № дислоцированную в <адрес>

Находясь вне службы, ФИО1 проживал в г. Москве, проводя время по своему усмотрению. Он был задержан сотрудниками полиции по адресу своей регистрации в г. Москве 15 марта 2023 г. и его уклонение от военной службы было пресечено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал и показал, что не прибыл в часть из командировки в установленный срок, поскольку хотел проведать мать. Затем в один из дней середины февраля 2023 г. он прибывал в воинскую часть и сообщил, что у него может обостриться ранее имевшееся заболевание, на что офицер ФИО7 по телефону предложил ему обследоваться по месту жительства и предоставил 2 дня. Однако он не прошел обследование и больше в часть не прибывал. В период уклонения от службы его бабушка, которая по телефону общалась с командованием, неоднократно ему говорила о необходимости прибыть на службу, однако он откладывал для себя срок явки, поскольку хотел перевода в другую воинскую часть.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7, офицер войсковой части №, в судебном заседании показал, что ФИО1 должен был явиться из командировки (<адрес>) на службу 10 февраля 2023 г., однако к установленному сроку не прибыл. Затем в один из дней середины февраля 2023 г. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что заболел туберкулезом, после чего спустя несколько дней прибыл в часть, однако к обязанностям военной службы не приступал и в последующем оправдательных документов не предоставил. Спустя некоторое время ФИО1 задержали сотрудники полиции в г. Москве.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, фельдшера медицинского пункта войсковой части №, ФИО1 10 февраля 2023 г. по неизвестным причинам не прибыл на службу из командировки г. Ижевска. Он по телефону сообщал, что болен туберкулезом, однако никаких сведений об этом не предоставил и обследование не проходил.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, бабушки подсудимого, ФИО1 был призван по мобилизации на военную службу в сентябре 2022 г. В один из дней первой декады февраля 2023 г. он вернулся домой в г. Москву из командировки из <адрес>, откуда был отчислен с обучения. Он стал проводить время по своему усмотрению, проживая с ней.

Свидетель ФИО11, сотрудник полиции, в ходе предварительного расследования, показал, что 15 марта 2023 г. около 19 час. по указанию руководства, прибыл по адресу: <адрес> задержал там ФИО1, который по сведениям самовольно оставил воинскую часть и доставил его в отдел полиции, а затем передал в военную комендатуру.

По сообщению военного комиссара Бутырского района г. Москвы от 22 марта 2023 г. № ФИО1 24 сентября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации.

Из командировочного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью №, усматривается, что ФИО1 в указанный день убыл в служебную командировку в <адрес>, где находился по 6 февраля 2023 г.

По заключению по материалам разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключен из списков обучающихся, а 10 февраля ему надлежало прибыть в войсковую часть №.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра файлов, содержащихся на CD диске, являются сведениями о детализации соединений абонента «№» за период с 6 февраля по 15 марта 2023 г.

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что в указанный период абонент с таким номером находился вблизи базовых станций, расположенных 19 февраля 2023 г. по месту дислокации воинской части в <адрес>, с 10 по 19 февраля и с 20 февраля по 15 марта 2023 г. в г. Москве. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что использовал указанный номер в названный период.

Согласно заключению ВВК филиала ФГБУ «12 КДЦ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе по категории «А».

По заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №пс/23 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает.

Оценив указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в период производства по делу, суд признает заключение эксперта обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

Изложенные выше доказательства в совокупности суд находит достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, а виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

Прибытие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территорию воинской части не прерывает срока его уклонения от военной службы, поскольку он к исполнению обязанностей военной службы не приступал и в этот же день убыл в г. Москву, где находился до его задержания, не предоставив в последующем оправдательных документов о болезни.

Действия ФИО4, выразившиеся в неявке в период мобилизации на службу войсковую часть № с 10 февраля по 15 марта 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он рос и воспитывался в многодетной неполной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризовался до призыва на службу и после совершения преступления.

При этом суд отвергает отрицательную характеристику ФИО1 в период прохождения военной службы по мобилизации, поскольку изложенные в ней сведения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оценивая степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд отмечает, что его уклонение от военной службы было пресечено лишь сотрудниками полиции.

Приведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными, ввиду чего приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.337 УК РФ, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения его категории.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе г. Москвы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 из расчета один день его содержания под стражей за полтора дня лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - компакт–диск, указанный на л.д.173 т.1, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи осужденному взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гудзенко В.Г.