Приговор № 1-41/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретарях: Чумаченко Ю.О., Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В., прокурора Ханкайского района Приморского края Прихожденко В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ланкова Е.С., представившей удостоверение № 1725 и ордер № 2,

а также потерпевшей Ч.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего <иные данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в стенке, заметив шкатулку с бижутерией, среди которой находилась цепочка и кулон из металла желтого цвета, решил их похитить. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил цепочку из металла желтого цвета, весом 3,39 грамм, стоимостью 5979 рублей 60 копеек и кулон из металла желтого цвета весом 2,05 грамм, стоимостью 3616 рублей 20 копеек, принадлежащие Ч.А.А., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9595 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражают.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (направленно против собственности), обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется <иные данные изъяты>, и в то же время по месту <иные данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, в содеянном раскаялся и с учетом его состояния здоровья (<иные данные изъяты>), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Ч.А.А. о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств, в размере 9 595 рублей 80 копеек в счет возмещения имущественного ущерба от совершенного им преступления, суд считает обоснованными, и с учетом положения ст.1064 ГК РФ и признания исковых требований подсудимым, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии сост.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу в связи с рассмотрением дела - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Ч.А.А. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Ч.А.А., денежную сумму в размере 9 595 (девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного осужденному, в размере 3442 рубля 50 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: