Приговор № 1-124/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 июля 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тужилина А.Н., представившего удостоверение № 635 и ордер № 107,

при секретаре Ветровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тамбова, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тамбов-4, <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего поваром в кафе «Гренок», военнообязанного, осужденного:

- приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 13 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица путем обнаружения тайника (закладки), находящегося в 10 метрах от <адрес>, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона. а именно а-пирролидиновалерофенон. ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в правом заднем кармане спортивных штанов до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в 30 метрах от <адрес>, был выявлен сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «наблюдение». После чего ФИО1 доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон массой 0,63 гр. (согласно экспертному исследованию № И-514 от 28.04.2017 и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 615 от 28.05.2017), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером производного данного вида наркотика.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тужилин А.Н. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 51), ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Тамбову характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 9), активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние подсудимого, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, в настоящее время штраф не оплачен. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости, а также в целях исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид наркотического средства, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступление общественно-опасных последствий для третьих лиц, и личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т. е. уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- опечатанный прозрачный пакет из полимерного материала с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, закрытым на «замок» формата «zip-lock»», в котором содержится вещество, являющиеся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон массой 0,58 гр. (с учетом проведения экспертного исследования и экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-