Решение № 2-24/2017 2-24/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-24/2017

Дело № 2-24/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием соответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего <ФИО> о досрочном взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о досрочном взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что <ФИО> на основании заявления от 25.10.2011г. получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в размере 5,0 % от задолженности. В соответствии с положениями ГК РФ указанное заявление является акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, об ознакомлении с данными условиями и тарифами свидетельствует подпись заемщика. По состоянию на 20 января 2017г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: 47 <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка. Заемщик <ФИО> умер 24.03.2016г.

Определением Шелопугинского районного суда от 01.03.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник <ФИО> - ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без их участия, просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в полном объеме, уплаченную госпошлину.

Соответчица ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, и, оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании заявления от 25.10.2011г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Classic № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в размере 5,0 % от задолженности (л.д. 4, 5, 6-7).

ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России», о чем 04 августа 2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка (л.д. 15).

В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК Российской Федерации).

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании заявления от 25.10.2011г. получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в размере 5,0 % от задолженности (л.д. 6-7). По состоянию на 20 января 2017г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.

Заемщик <ФИО> умер 24.03.2016г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12, 34). После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Шелопугинского нотариального округа, следует, что по заявлению супруги ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> заведено наследственное дело № от 09.09.2016., свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 32).

Как следует из наследственного дела, наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего мужа <ФИО> (л.д. 33). Сыновья наследодателя <ФИО 1>, <ФИО 2> заявили об отказе от причитающейся доли на наследство после умершего <ФИО> в пользу ФИО1 (л.д. 38, 39).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.1 и п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности <ФИО> перешла к <степень родства> ФИО1, как к наследнику умершего лица, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчета банка по состоянию на 20 января 2017г. размер полной задолженности по кредитной карте Visa Classic № составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% (проценты от размера задолженности) не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно представленной информации, наследственное имущество умершего заемщика включает в себя: транспортные средства: Тойота COROLLA SPACIO 2001г.в., Тойота COROLLA 2002г.в. (л.д. 42), остатки денежных средств (л.д. 43, 66), жилое помещение (квартиру) по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 26.08.2009г. (л.д. 57), кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> (л.д. 64-65).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти <ФИО>, то она должна отвечать по его долгам, а также то обстоятельство, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объеме.

В силу ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья