Решение № 2-474/2018 2-474/2018 (2-6519/2017;) ~ М-5995/2017 2-6519/2017 М-5995/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-474/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 февраля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 100000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 30000 руб. и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств в установленный договором срок, он обязался выплатить проценты по 500 руб. в сутки. Поскольку ФИО2 не выполнил условия договора, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы основного долга в размере 30000 рублей. Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 724000 руб. Истец уменьшает указанную сумму задолженности по процентам до 100000 рублей и просит ее взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дне судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, т.к. срок действия данного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исполнение обязательств по договору истец мог требовать в течение 3 лет. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, без исследования других обстоятельств по делу. По существу же требований иск также не признает, т.к. никаких денежных средств он у ФИО1 не занимал, расписок в получении денежных средств не писал. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. в долг на личные нужды и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения ФИО2 указанной суммы он обязался выплатить проценты по 500 руб. в сутки, с даты окончания срока уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, срок исковой давности относительно исполнения обязательств по договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 года.

Обстоятельств невозможности своевременного обращения в суд из материалов дела не усматривается, что свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска истцом ФИО1 процессуального срока для обращения в суд.

В абзаце втором части 6 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание доводы ответчика об истечении сроков исковой давности и на этом основании отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.