Приговор № 1-285/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-285/2020

Дело № 1-285/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002220-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 27 октября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цымбаловой А.В., помощником судьи Трошиной И.В.,

с участием государственных обвинителей Грачева Д.Д., Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **

**

**

**

**

**

**

**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2019 года ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий путем присвоения найденного, приобрел – нашел 7 патронов в бумажном свертке, являющимися боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., которые не предпринимая мер к добровольной выдаче их правоохранительным органам, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, незаконно хранил их в металлической банке в бумажном свертке, в правом углу заброшенного бетонного строения, расположенного на расстоянии <адрес>, до момента их обнаружения 28 апреля 2020 года в 20.10 час. оперуполномоченным ОУР МУ МВД «России «Орское» П.А.А., которые в тот же день, в период времени с 20.50 час. до 21.23 час в ходе осмотра места происшествия заброшенного бетонного строения, расположенного на расстоянии <адрес> в присутствии понятых, были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от 29 апреля 2020 года, семь патронов калибра 5,6 мм. относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Патроны являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения. Патроны изготовлены промышленным (заводским) способом. Семь патронов пригодны для производства выстрела.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показывал, что в начале ноября 2019 года он ехал на такси из г<адрес>. В пути следования он попросил водителя остановиться. Съехав на обочину в районе Новотроицкого стрельбища, неподалеку от лесопосадки, отойдя от автомобиля, он увидел лежащий на земле сверток бумаги, в котором находились семь патронов от мелкокалиберной винтовки. Убрав найденные патроны в карман, он вернулся в автомобиль. Тем же днем, вернувшись <адрес>, он спрятал сверток бумаги с патронами в консервную банку в заброшенный садовый домик. Патроны оставил себя для личных целей, сбывать их никому не собирался. О данной находке никому не говорил, мер к добровольной выдаче не предпринимал (л.д. 69-73).

Обстоятельства совершения преступления изложены ФИО1 при проведении проверки показаний на месте.

Оглашенные показания, добровольность участия в проверке показаний на месте подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Оценивая показания ФИО1 в ходе дознания, суд признает их допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель М.В.А. суду показал, что в районе <адрес> он участвовал в качестве понято. Помимо него был еще один понятой. Подсудимый показывал патроны.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания свидетеля М.В.А., данные в ходе дознания. Он показывал, что в качестве понятого принимал участие 11.08.2020 при проверке показаний на месте ранее незнакомого ФИО1 Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 разъяснены его права, а так же ст. 51 Конституции РФ. Затем по указанию ФИО1 участники следственного действия проехали к дому <адрес>, где ФИО1 указал дорогу к разрушенному зданию, пояснив, что в данном строении в углу справа при входе он в жестяной банке хранил семь патронов. Затем ФИО1 указал место хранения патронов. После чего, по указанию ФИО1, все участники проехали к автодороге <адрес>, где пройдя вдоль дороги, спустились вниз, на расстоянии <адрес> ФИО1 указал на участок местности, где в ноябре 2019 года он нашел семь патронов в бумажном свертке. По окончанию проверки показаний на месте был составлен протокол, который все участвующие лица подписали, замечаний ни у кого не возникло (л.д. 40-42)

В судебном заседании свидетель М.В.А. подтвердил достоверность показаний, данных в ходе дознания в полном объеме. Противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель П.А.А. суду показал, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское». В полицию поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит боеприпасы. В ходе опроса ФИО1 в СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области информация подтвердилась, он сказал, что нашел патроны между <адрес>, хранит их в <адрес>. Он, как сотрудник полиции, изымал в заброшенном строении патроны в количестве 6-7 штук.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания свидетеля П.А.А., данные в ходе дознания. Он показывал, что 28 апреля 2020 года поступила оперативная информация о том, что в заброшенном здании, расположенном <адрес> ФИО1 хранит боеприпасы. В тот же день, указанное здание было осмотрено, обнаружена металлическая банка с находящимися в ней патронами в количестве семи штук, о чем было сообщено в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Орское». Обнаруженные патроны были изъяты следственно-оператиной группой. По данному факту был опрошен ФИО1, который подтвердил свою причастность к незаконному хранению патронов в количестве семи штук и сообщил, что патроны им были найдены около трассы <адрес> (л.д. 35-36).

Свидетель П.А.А. подтвердил достоверность показаний, данных в ходе дознания в полном объеме. Противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля Б.А.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он в качестве понятого принимал участие 28.04.2020 при осмотре места происшествия – заброшенного дома на садовом участке за дамбой, первый дом с левой стороны, расположенном в <адрес>. В ходе осмотра, при входе в дверном проем с правой стороны была обнаружена металлическая банка, в которой находились металлические предметы, завернутые в бумагу, похожие на патроны в количестве семи штук. Патроны были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, опечатаны, и скреплены подписями понятых (л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля Ф.А.Г., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее не явки, следует, она принимала участие в качестве понятого 11.08.2020 при проверке показаний на месте ранее незнакомого ФИО1 Ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, как понятых. ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. Затем, по указанию ФИО1 участники следственного действия проехали к дому <адрес>, где ФИО1 указал дорогу к разрушенному зданию, пояснив, что в данном строении в углу справа при входе он в жестяной банке хранил семь патронов. Затем ФИО1 указал место хранения патронов. После чего, по указанию ФИО1, все участники проехали к автодороге <адрес>, где пройдя вдоль дороги, спустились вниз, на расстоянии 131 м. от указателя ФИО1 указал на участок местности, где в ноябре 2019 года он нашел семь патронов в бумажном свертке. По окончанию проверки показаний на месте был составлен протокол, который все участвующие лица подписали, замечаний ни у кого не возникло (л.д. 37-39).

Объективно вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением ОУР МУ МВД России «Орское» П.А.А. от 28 апреля 2020 года, согласно которому в садовом домике, расположенном по <адрес>, найдены патроны (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено строение, расположенное <адрес>, где обнаружена жестяная банка, в которой находится сверток бумаги с семью патронами (л.д. 21-23);

- справкой об исследовании № от 29 апреля 2020 года, согласно которой представленные на исследование патроны в количестве семи штук калибра 5,6мм. кольцевого воспламенения, являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм. (л.д. 29);

- заключением эксперта № от 29 апреля 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу семь патронов калибра 5,6мм. относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от 27 августа 2020 года, согласно которому осмотрены семь гильз от патронов, изъятые 28 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия в заброшенном бетонном строении, расположенном <адрес> (л.д. 60-62);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2020, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых и с участием защитника подтвердил данные ранее показания, изложил на месте обстоятельства совершения преступления (л.д. 45-52).

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение ст. 5 Федерального закона от 13 декабря 1996г. N 150-ФЗ "Об оружии", Постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 г. N 1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», определяющих порядок и правила оборота боевого оружия, боеприпасов и патронов к нему, включающие его производство, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации, путем присвоения найденного, в ноябре 2019 года приобрел – нашел 7 патронов, являющихся в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996г N150-ФЗ "Об оружии" боеприпасами, которые незаконно хранил в заброшенном бетонном строении, расположенном <адрес> до 20.10 часов 28.04.2020, до изъятия их сотрудниками правоохранительных органов, не предпринимая мер к добровольной выдаче.

Незаконные приобретение и хранение боеприпасов, запрещенных к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

Совершенное преступление является оконченным с момента пресечения сотрудниками незаконных действий со стороны подсудимого.

Изложенные выводы подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе оглашенными, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, а также оглашенными показаниями подсудимого. Оглашенные показания свидетелей, письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого у потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Факт приобретения и хранения боеприпасов, свободный оборот которых запрещен, подтверждается также заключением эксперта, и сторонами не оспаривается. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, не установлено.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и учитывает при постановлении приговора.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд отмечает, что получены они с соблюдением норм УПК РФ, права на защиту, положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены. Оглашенные показания подсудимого стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждены им в судебном заседании, что позволяет суду признать их допустимымдоказательством и взять за основу приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о соблюдении норм УПК РФ и конституционных прав подсудимого при производстве по делу и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого должным образом проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов ** В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 2 л.д. 85-87)

Суд с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, характера действий ФИО1, данных о его личности, признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Данное преступление им совершено в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, наличие ** активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, **.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имея не погашенную судимость по приговорам от 15.05.2017, 10.07.2017 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Судимости ФИО1 по приговорам от 17 июня 2020 года, 14 июля 2020 года не образуют рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему делу им совершено до вынесения указанных приговоров.

Судимость ФИО1 по приговорам от 29 мая 2015 года Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Орска от 05 мая 2017 года), от 03 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области, также не образуют рецидива преступлений, поскольку он осужден за совершение умышленных преступления небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он **

**

**

Суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию, а представленные материалы о состоянии здоровья не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности позволяет суду при назначении ему наказания в виде лишения свободы не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом материального, семейного положения подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в начале ноября 2019 года, то есть до осуждения его приговорами мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 июня 2020 года, Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2020 года, которым ему назначено окончательное наказание, окончательное наказание по настоящему приговору ему подлежит назначению по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения основных наказаний с полным сложением дополнительного наказания назначенного по приговору Ленинского суда г. Орска Оренбургской области от 14.07.2020 и вновь назначенного наказания.

Несмотря на то, что преступление по настоящему делу совершено в период отбывания окончательного наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июля 2017 года, суд при назначении наказания не применяется положения ст. 70 УК РФ, поскольку данное наказание учтено при назначении окончательного наказания по приговорам от 17 июня 2020 года и от 14 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и путем полного сложения дополнительного наказания назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима, с ограничением свободына срок 3 месяца 8 дней.

Установить следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 час., не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Орска от 14 июля 2020 года, с 10 марта 2020 года до 27 октября 2020 года.

Вещественные доказательства:

- семь гильз от патронов, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в УВД Оренбургской области для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 14.01.2021