Приговор № 1-33/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при секретаре Лисициной Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дубининой Ю.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года до 15 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом наружном кармане куртки, наркотическое вещество, находящееся в пачке из - под сигарет «WINSTON», внутри которой находился полимерный сверток внутри которого бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом - смесью (препаратом), в состав которой входит a - PVP (а - Пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона массой 1,88 грамма.

17 февраля 2017 года в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле на основании статьи 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Наблюдение», примерно в 15 часов 15 минут в 50 метрах от <адрес> был остановлен для проведения личного досмотра ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании Федерального Закона «О полиции» и ч. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» было принято решение о производстве личного досмотра последнего.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 17 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в 50 метрах от <адрес>, у последнего были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане куртки - пачка из-под сигарет «WINSTON», внутри которой находился полимерный сверток, внутри которого бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от 27.02.2017 года является смесью (препаратом), в состав которой входит а-пирролидинопентиофенон (синоним: а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент производства экспертизы), массой 1,88 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, содержащие N-метилэфедрон, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, к которым не относится a-PVP (a- Пирролидинопентиофенон), включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент производства исследования).

N-метилэфедрон и все смеси, содержащие N-метилэфедрон, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, к которым не относится a-PVP (a- Пирролидинопентиофенон), массой 1,88 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного "размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 1002)» является КРУПНЫМ размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя, в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Законом РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, желая этого, умышленно незаконно хранил без цели сбыта до 15 часов 30 минут 17 февраля 2017 года наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входит a- PVP (а - Пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,88 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Дубинина Ю.А.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. №), на учёте в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит (л.д. №), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. №), привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и против порядка управления (л.д.№).

Вопрос о способности подсудимого нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования и с учётом выводов комиссии экспертов-психиатров (т.№) в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров нет, суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п. ч. 2 ст. 62 УК РФ признаёт: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание виновного только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учётом имущественного положения подсудимого, сведений об образе жизни и его поведения до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 19 апреля 2017 года с зачётом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 17 февраля 2017 года по18 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – являющееся смесью (препаратом), содержащим a- PVP пирролидинопентиофенон (а - PVP), которое является производным N- метилэфедрона, с остаточной после проведенных исследования и экспертизы общей массой 1,84 гр., в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке и пачке из под сигарет «Winston», хранящиеся в камере хранения ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле - уничтожить в соответствии с инструкцией.

- мобильный телефон «<данные изъяты>» имей-код №, хранить при выделенном из данного уголовного дела в материалах уголовного дела №.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий