Апелляционное постановление № 22К-4482/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 3/2-196/2024

Судья – Танов Х.А. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

обвиняемой (посредством ВКС) ...........1

её адвоката (посредством ВКС) ...........7

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........7, в защиту интересов обвиняемой ...........1, на постановление Адлерского районного суда ............ от .........., которым:

обвиняемой ...........1, .......... года рождения, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве старшего следователя.

Старший следователь СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой ...........1 под стражей, мотивируя тем, что срок содержания под стражей истекает .........., однако окончить предварительное следствие к указанному времени не представляется возможным, поскольку для полноты проведенного расследования по уголовному делу необходимо истребовать ответы на поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий; установить местонахождение подозреваемой ...........6, провести очные ставки между свидетелями и обвиняемой; после чего выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, а оснований для применения к обвиняемой ...........1 иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не имеется, поскольку ...........1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может оказывать давление на свидетелей, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемой ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали.

Суд, удовлетворяя ходатайство старшего следователя, указал, что основания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, а с учетом характера и всех обстоятельств, инкриминируемого ...........1 деяния и сведений о её личности, иная мера пресечения, чем заключение под стражу, в том числе, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, запрета определенных действий, домашнего ареста не может быть избрана, так как не сможет обеспечить надлежащий контроль за поведением обвиняемой до окончания выполнения требуемых по делу мероприятий.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, в защиту интересов обвиняемой ...........1, просит постановление суда отменить, избрать ...........1 меру пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя тем, что органами предварительного следствия не предоставлено достаточных, веских и объективных оснований, которые могли бы послужить поводом для продления срока содержания под стражей, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что ...........1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства. Отмечает, что у обвиняемой ...........1 имеется постоянное место работы, хоть и не официальное, а также постоянное место регистрации и проживания на территории ............. Намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью у обвиняемой не имеется. Отмечает, что она имеет положительные характеристики с места работы, места пребывания и регистрации, а также из иных общественных организаций, кроме того, на каких-либо профилактических учетах обвиняемая не состоит и ранее не состояла. Также, у ...........1, как ранее, так и по настоящее время имеется ряд заболеваний, в том числе и онкологические. Указывает, что тяжести вменяемого преступления недостаточно для длительного нахождения обвиняемой под стражей, которое допустимо только при наличии исключительных обстоятельств. За весь период нахождения под стражей следователем не проводились следственные действия, что подтверждает отсутствие оснований, для нахождения обвиняемой под стражей.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение обвиняемой ...........1 и её адвоката ...........7, просивших постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 98 УПК РФ.

Из проведенного анализа представленных материалов следует, что .......... возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ в отношении ...........1

.......... возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ...........1 и ...........6 В тот же день, уголовные дела соединены в одно производство.

В ходе предварительного следствия установлено, что ...........1 в 2019 году более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: Краснодарский край, ............, имея умысел на предложение посредничества во взяточничестве в особо крупном размере, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, сообщила ...........8 сведения о возможности получения положительного решения Адлерского районного суда ............ в части удовлетворения исковых требований ...........8 относительно увеличения площади земельного участка с кадастровым номером ................, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, на ................ кв.м., за счет прилегающих земель неразграниченной муниципальной собственности, а также об имеющихся у нее обширных знакомствах среди должностных лиц Адлерского районного суда ............ Краснодарского края, уполномоченных принимать решения по исковым обращениям граждан в отношении объектов недвижимости, предложив ...........8 стать посредником во взяточничестве между ним и указанными должностными лицами Адлерского районного суда ............, пояснив, что сумма взятки составляет ................ рублей. Согласившись на условия ...........1, ...........8 в дневное время суток в декабре 2019 года, более точное время не установлено, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, ............, передал ...........1 денежные средства в размере ................ рублей, что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является особо крупным размером, для дальнейшей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам Адлерского районного суда ............ с целью принятия ими положительного решения в части удовлетворения исковых требований ...........8 относительно увеличения площади земельного участка с кадастровым номером ................, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, на 300 кв.м., за счет прилегающих земель неразграниченной муниципальной собственности. Таким образом, ...........1 получила от ...........8 денежные средства в сумме ................ рублей, что согласно примечанию к ст.290 УК РФ является особо крупным размером, для дальнейшей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам Адлерского районного суда ............ Краснодарского края.

Она же, ...........1 .......... обратилась в Адлерский районный суд ............ по адресу: Краснодарский край, ............ «А» с исковым заявлением от имени ...........6 к нотариусу Сочинского нотариального округа ...........9 о включении имущества в наследственную массу, а именно включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...........10 земельный участок площадью ................ кв.м, с кадастровым номером ................, находящегося по адресу: ............. Вместе с тем, к исковому заявлению приложена выписка от .......... из похозяйственной книги №..........-1996 года о наличии у гражданина права на земельный участок (лицевой счет ........, адрес: ............) выданную на имя ...........10, в которой, в отсутствие законных оснований и отсутствия в похозяйственной книге №..........-1996 записи о принадлежности земельного участка по адресу: Краснодарский край, ............, площадью 3 600 кв.м, за ...........10 Заочным решением Адлерского районного суда ............ от .......... на основании предоставленных ...........1 и ...........6 сфальсифицированных доказательств исковые требования ...........6 к нотариусу Сочинского нотариального округа ...........9 о включении имущества в наследственную массу, а именно включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...........10 земельный участок площадью ................ кв.м, с кадастровым номером ................, находящегося по адресу: ............, удовлетворены.

На основании заочного решения Адлерского районного суда ............ от .......... гожа временно исполняющим обязанности нотариуса ............ ...........11 .......... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером ................, общей площадью ................ кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от .......... поступившего от временно исполняющего обязанности нотариуса ............ ...........11 .......... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ...........6 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ................, общей площадью 3 584 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, кадастровая стоимость которого составляет ................ рублей.

Таким образом, ...........1 и ...........6 введя Адлерский районный суд ............ в заблуждение, а также путем обмана собственника земельного участка - муниципального образования городской округ город- курорт Сочи Краснодарского края совершили хищение права собственности на земельный участок с кадастровым номером ................, общей площадью ................ кв.м., кадастровая стоимость которого составляет ................ рублей.

.......... ...........1 задержана в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ. Допрошенная в качестве подозреваемой ...........1 причастность в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ, не признала, от дачи показаний отказалась, пожелав воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации.

.......... Адлерским районным судом ............ в отношении подозреваемой ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ. Допрошенная в качестве обвиняемой ...........1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признала, от дачи показаний отказалась, пожелав воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации.

.......... заместителем руководителя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........12 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до ...........

В тот же день, старший следователь СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5, обратился в Адлерский районный суд ............ Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ...........1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ...........

.......... Адлерский районным судом ............ Краснодарского края обвиняемой ...........1 продлен срок содердания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Как усматривается из представленных материалов, решение о продлении ...........1 срока содержания под стражей, принималось судом в строгом соответствии с требованиями ч.2 ст.109 УПК РФ, в связи с тем, что срок содержания под стражей обвиняемой ...........1 истекает .........., однако органам предварительного следствия окончить предварительное следствие к указанному времени не представляется возможным, поскольку необходимо истребовать ответы на поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий; установить местонахождение подозреваемой ...........6, провести очные ставки между свидетелями и обвиняемой; после чего выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, а оснований для применения к обвиняемой ...........1 иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не имеется, поскольку ...........1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Ходатайство о продлении ...........1 срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – старшим следователем СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица – заместителя руководителя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю – ...........12, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, и в установленные законом сроки.

Задержание ...........1 произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных статьями 91, 92 УПК РФ, следственные действия с её участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, с участием защитника.

Порядок привлечения ...........1 в качестве обвиняемой органом предварительного следствия не нарушен и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а само постановление вступило в законную силу и сторонами, в предусмотренном законом порядке, не обжаловалось.

Решение вопроса о продлении ...........1 срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных повода и оснований для возбуждения уголовного дела, предъявленного обвинения, избрания в отношении него меры пресечения и последующих неоднократных продлений срока содержания под стражей.

В постановлении старшего следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, приведены основания и мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей, а также указаны объективные обстоятельства продления меры пресечения, которые обусловлены необходимостью выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, в том числе: истребовать ответы на поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий; установить местонахождение подозреваемой ...........6, провести очные ставки между свидетелями и обвиняемой; провести ряд иных следственных и процессуальных действий, необходимость в которых может возникнуть. Более того, в постановлении изложены обстоятельства и причины, исключающие возможность применения к ...........1 иной, более мягкой меры пресечения.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде содержания под стражей, по настоящему делу судом первой инстанции не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями статей 97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ...........1, и невозможности применения в отношении нее иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемой срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия, обосновывающих заявленное ходатайство.

Суд первой инстанции, принимая решение о продлении обвиняемой ...........1 срока содержания под стражей, обоснованно указал, что основания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем, суд апелляционной инстанции констатирует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы адвоката ...........7 о том, что органами предварительного следствия не предоставлено достаточных, веских и объективных оснований, которые могли бы послужить поводом для продления срока содержания под стражей, поскольку основываясь на материалах, представленных старшим следователем в обоснование ходатайства, суд первой инстанции в полной мере проверил наличие достаточных данных об обоснованности обвинения в причастности ...........1 к инкриминируемому ей деянию и проверяя обоснованность выдвинутого против неё обвинения в совершении тяжкого преступления, пришёл к обоснованному выводу от том, что иная мера пресечения, кроме заключения под стражу, позволит ей скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как не обеспечит беспрепятственного производства следственных действий и не обеспечит защиту участников уголовного судопроизводства а также иных лиц по данному уголовному делу.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении ...........1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы адвоката ...........7 о том, что в материалах дела не имеется доказательств того, что обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, а избрание в отношении неё иной более мягкой меры пресечения, не обеспечит беспрепятственное осуществление производства по уголовному делу, и реализацию задач уголовного судопроизводства.

Что же касается доводов апелляционной жалобы адвоката ...........7 о том, что ...........1 имеет постоянное место работы, хоть и не официальное, а также постоянное место регистрации и проживания на территории ............, имеет положительные характеристики с места работы, места пребывания и регистрации, а также из иных общественных организаций, на каких-либо профилактических учетах не состоит и ранее не состояла, то суд апелляционной инстанции отмечает, что все эти сведения, положительно характеризующие личность ...........1 на момент рассмотрения ходатайства старшего следователя были известны суду первой инстанции и наряду с совокупностью других данных исследованы и учтены при вынесении обжалуемого решения, что находит свое объективное подтверждение в протоколе судебного заседания (л.д.124-128).

Касаемо доводов апелляционной жалобы адвоката ...........7 о том, что тяжести вменяемого ...........1 преступления недостаточно для длительного нахождения её под стражей, которое допустимо только при наличии исключительных обстоятельств, то суд апелляционной инстанции отмечает, что вышеуказанные доводы являются несостоятельными, так как тяжесть предъявленного обвинения в совершении преступления в соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ должна учитываться как при рассмотрении вопроса об избрании лицу, обвиняемому в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при рассмотрении вопроса о продлении указанному лицу срока содержания под стражей. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что помимо тяжести предъявленного обвинения в совершении инкриминируемого преступления в отношении ...........1 имеются и другие основания для продления ей срока содержания под стражей, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие её личность, а также иные обстоятельства, дающие основание полагать, что, находясь на свободе, она может оказывать давление на свидетелей, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, о чем подробно изложено как в ходатайстве старшего следователя и постановлении суда первой инстанции, так и в настоящем апелляционном постановлении выше.

Что же касается доводов апелляционной жалобы адвоката ...........7 о том, что ...........1 намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью не имеет, то суд апелляционной инстанции отмечает, что одних лишь заверений об отсутствии у обвиняемой намерений скрываться от суда и препятствовать производству по делу, с учетом вышеприведенных обстоятельств, недостаточно для того, чтобы поставить под сомнение и признать необоснованными доводы ходатайства старшего следователя и выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, поскольку такие обстоятельства должны подтверждаться конкретными фактическими данными и документами.

Признаются голословными и доводы апелляционной жалобы адвоката ...........7 о том, что за весь период нахождения под стражей ...........1, следователем не проводились следственные действия, что подтверждает отсутствие оснований, для нахождения обвиняемой под стражей, поскольку каких-либо объективных данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела в представленных материалах не имеется, и судом, как первой инстанции, так и апелляционной инстанции не установлено, а из представленных материалов и ходатайства старшего следователя следует, что за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется активная следственная работа, в том числе: допрошены в качестве свидетелей ...........13. ...........8 и другие лица; истребованы и приобщены к материалам уголовного дела документы, содержащие сведения, характеризующие личность ...........1 и ...........6; изъятые в ходе обысков, проведенных по месту жительства фигурантов предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; в ОЭБ и ПК УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю направлены поручения на проведение оперативно-розыскных и иных мероприятий, в связи с чем очередное продление срока содержания обвиняемой под стражей обусловлено необходимостью выполнения определенного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств и окончание производства по делу. Таким образом, из представленных материалов следует, что органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий с момента избрания в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу и последующих продлений срока действия данной меры пресечения, а также данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования, а поэтому сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемой не является свидетельством нарушения положений ст.6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае ход расследования дела связан с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого преступления и производством необходимых следственных действий.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к ...........1 иной, более мягкой меры пресечения, в том числе и в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, поскольку безусловных оснований для изменения в отношении неё меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, апелляционная инстанция не находит, принимая во внимание совокупность вышеизложенных фактических обстоятельств дела, а также то обстоятельство, что избранная в отношении ...........1 мера пресечения, по мнению суда апелляционной инстанции, в наибольшей степени гарантирует обеспечение целей и задач уголовного судопроизводства, а любая иная мера пресечения не связанная с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенный действий, залога, не обеспечит надлежащий контроль за поведением обвиняемой в ходе предварительного следствия, достижение конкретных целей, способствующих эффективному и успешному производству по делу, необходимое воспитательное воздействие на личность обвиняемой.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката ...........7, о том, что у обвиняемой ...........1, как ранее, так и по настоящее время имеется ряд заболеваний, в том числе и онкологические, суд апелляционной инстанции отмечает, что ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции сведений о медицинских противопоказаниях для содержания ...........1 под стражей, а также данных о наличии у неё заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, в совершении которого обвиняется ...........1 и которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о её личности.

При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив стороне обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушения процедуры рассмотрения ходатайств, допущено не было.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, при рассмотрении ходатайства старшего следователя и при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ...........1, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката ...........7, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, не имеется, поскольку оно полностью соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ. Требования статей 97, 99, 108, 109 УПК РФ, а также основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19 декабря 2013 года, судом соблюдены.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката ...........7, с учетом представленных материалов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Адлерского районного суда ............ от .........., которым обвиняемой ...........1, .......... года рождения, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемой, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Обвиняемая имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с её участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.