Приговор № 1-282/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № 1-282-2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Григоровой М.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Смирновой А.А.,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 04.09.2018 года около 13.30 часов, находясь <адрес> действуя умышленно, в целях личного употребления, без умысла на сбыт, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения наркотических средств, контактным способом, путем покупки у неустановленного лица, незаконно приобрел один <данные изъяты> что является крупным размером.

После чего, ФИО2 04.09.2018 года около 13.50 часов, передвигаясь <адрес> действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил под кепкой, надетой на голове, <данные изъяты>, что является крупным размером, до момента его задержания 04.09.2018 года в 14.10 часов напротив дома, <адрес> и принудительного изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОНК УМВД РФ по г. Кемерово в период времени с 14.15 часов до 14.30 минут 04.09.2018 года в служебном автомобиле, припаркованном в районе дома <адрес>

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает объяснения ФИО2 по событию совершенного им преступления, содержащиеся в его объяснениях (л.д. 8, 16-17), которые расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к твердому убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, как наиболее способствующего исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, о необходимости назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности встать на учет по вступлении приговора в законную силу и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, согласно установленному инспекцией графику, не менять постоянное места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий