Постановление № 44У-20/2018 4У-255/2018 от 3 декабря 2018 г. по делу № 1-88/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Президиума Верховного Суда Республики Алтай

г.Горно-Алтайск 04 декабря 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Кокорина А.В.,

членов Президиума Сарбашева В.Б., Бируля О.В.,

с участием прокурора Республики Алтай Мылицына Н.В.,

защитника Инякиной М.Ю., предоставившей удостоверение № 98и ордер № 1904,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. о пересмотре постановленного в особом порядке судебного разбирательства приговора мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 08 октября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

31.08.2016 года Майминским районным судом Республики Алтайпо п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Майминского районного суда Республики Алтай от 16.12.2016 года, 24.04.2017 года, 03.11.2017 года испытательный срок продлен на 4 месяца;

01.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 07.10.2018 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Приговоры Майминского районного суда Республики Алтай от 31.08.2016 года, мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 01.06.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Данный приговор в отношении ФИО1 в апелляционном порядке не рассматривался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай Табакаева Е.А., изложившего содержание приговора, кассационного представления, мнение прокурора Республики Алтай Мылицына Н.В., поддержавшего доводы представления, объяснения защитника Инякиной М.Ю., не возражавшей против удовлетворения представления, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку в нарушении требований ст.307 УПК РФ, ч.8 ст.316 УПК РФ описание преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не соответствует квалификации действий осужденного, а также описанию преступного деяния, изложенного в обвинительном постановлении.

Изучив кассационное представление, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления.

В соответствии со ст.40115 УПК РФ основанием изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Данные требования закона мировым судьей не соблюдены.

Как следует из обвинительного постановления, ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленном причинение легкого вреда здоровью ФИО13, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением фрагмента шифера в качестве оружия, совершенном <дата> в период с 23 часов до 23 часов 23 минут возле дома <адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 08 октября 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, однако в нарушении требований УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора описано другое преступное деяние, совершенное <дата> в доме <адрес>, заключающееся в угрозе убийством ФИО13.

Таким образом, описание преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не соответствует тому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с которым согласился осужденный ФИО1, а также квалификации действий осужденного в приговоре, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

Учитывая требования ч.1 ст.63 УПК РФ о невозможности повторного участия мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Еркинова М.А. при новом рассмотрении уголовного дела, по которому приговор, постановленный с его участием отменен, Президиум считает необходимым направить уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай,

ПОСТАНОВИЛ:


Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 08 октября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай.

Председательствующий: А.В.Кокорин



Суд:

Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Табакаев Евгений Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ