Решение № 2-4333/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-4333/2019

Дело 2-4333/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.

в отсутствии сторон.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО,,ФОРУС Банк,, в лице конкурсного управляющего ГК,,АСВ,, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

АО,,ФОРУС Банк,, в лице конкурсного управляющего ГК,,АСВ,, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 01.05.2019 в сумме 244229,34 рублей, из которых сумма просроченного основного долга-41047,47 рублей, штрафные санкции 203181,87 рублей, производить с 02.05.20198 начисление процентов за пользование кредитом в размере 40,8 % годовых на сумму 41047,47 рублей до фактического возврата кредита и пени за просрочку возврат кредита с 02.05.2019 в размере 0,5% на сумму долга 41047,47 рублей до фактического возврата кредита, взыскать возврат государственной пошлины в размере 5642 рублей.

В обоснование требований указывают, что между АО,,ФОРУС Банк,, и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 11.06.2013.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу № А43-580 /2017 АО,, Фора-Оппортюнити Русский Банк(АО ФОРУС Банк) признано несостоятельным( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО,,ФОРУС Банк,, возложены на ГК,,Агентство по страхованию вкладов,,

В соответствии с п.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 200000 рублей на срок до 09.06.2016 под 51% годовых за период с 11.06.2013 по 11.06.2014, 43,35% годовых за период с 11.06.2014 по 11.06.2015, и 40,8 % годовых за период с 11.06.2015 по 09.06.2016.

Согласно п.1.6 при просрочке заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга.

Кредит в сумме 200 000 рублей был предоставлен ответчику.

Истец исполнил свои обязательства в полным объёме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в связи с чем по состоянию на 01.05.2019 задолженность составила 244229,34 рублей из них 41047,47 рублей сумма просроченного основного долга и 203181,87 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется заявление в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом в соответствии со ст.119 ГПК РФ ( согласно адресной справке), повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ответчик извещался о слушании дела по адресу, представленному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, а также по адресу, указанной в кредитном договоре, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО,,ФОРУС Банк,, и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 11.06.2013.( л.д.26-27)

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу № А43-580 /2017 АО,, Фора-Оппортюнити Русский Банк(АО ФОРУС Банк) признано несостоятельным( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО,,ФОРУС Банк,, возложены на ГК,,Агентство по страхованию вкладов,,

В соответствии с п.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 200000 рублей на срок до 09.06.2016 под 51% годовых за период с 11.06.2013 по 11.06.2014, 43,35% годовых за период с 11.06.2014 по 11.06.2015, и 40,8 % годовых за период с 11.06.2015 по 09.06.2016 ( л.д. 26-27)

Согласно п.1.6 при просрочке заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга.

Кредит в сумме 200 000 рублей был предоставлен ответчику.

Истец исполнил свои обязательства в полным объёме, что подтверждается выпиской по счёту ( л.д.14-25).

В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о возврате кредита, которое не было исполнено( л.д.31,32).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в связи с чем по состоянию на 01.05.2019 задолженность составила 244229,34 рублей из них 41047,47 рублей сумма просроченного основного долга и 203181,87 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, что подтверждается расчётом задолженности ( л.д.8-13).

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

При удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание расчёт иска предоставленный истцом ( л.д.8-13), поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, таким образом в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга 41047,47 рублей.

Так же согласно данного расчёта заявлены ко взысканию штрафные санкции в размере 203181,87 рублей.

В части взыскания пени следует отметить, что согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016г. № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, т.е. ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения (с учетом п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Оценив представленные доказательства и установив фактические обстоятельства по делу, размер задолженности, размер заявленной истцом неустойки, а также учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о соразмерности размера пени заявленной истцом в сумме 40000 руб., поскольку заявленная истцом сумма является чрезмерной.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 41047,47 рублей и штрафные санкции в размере 40000 рублей и того 81047,47 рублей.

Указанный расчёт произведён на 01.05.2019, в связи с чем обоснованы требования истца производить с 02.05.20198 начисление процентов за пользование кредитом в размере 40,8 % годовых на сумму 41047,47 рублей до фактического возврата кредита и пени за просрочку возврат кредита с 02.05.2019 в размере 0,5% на сумму долга 41047,47 рублей до фактического возврата кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5642 рублей( л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО,,ФОРУС Банк,, в лице конкурсного управляющего ГК,,АСВ,, задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2013 по состоянию на 01.05.2019 в размере 81047,47 рублей, из которых 41047,47 рублей сумма просроченного основного долга и 40000 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг и возврат государственной пошлины в размере 5642 рубля.

Производить со 02.05.20198 начисление процентов за пользование кредитом в размере 40,8 % годовых на сумму 41047,47 рублей до фактического возврата кредита и пени за просрочку возврат кредита с 02.05.2019 в размере 0,5% на сумму долга 41047,47 рублей до фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2019.