Решение № 2-3809/2020 2-3809/2020~М-2972/2020 М-2972/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3809/2020

Дело № 2-3809/2020


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 26 октября 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО2, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика страховое возмещение в размере 383200 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы за проведение экспертиз в размере 22500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 191600 рублей. В обоснование иска указано о том, что 17 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля Citroen C-Crosser, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4. Данный автомобиль принадлежит ей. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в дорожно – транспортном происшествии лицом признан водитель ФИО3, риск гражданской ответственности которого была застрахован по договору ОСАГО в АО СК «Армеец». Риск ее гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», к которому она обратилась за выплатой по ОСАГО по прямому возмещению 20 января 2020 года, предоставив полный комплект документов. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что в результате исследования обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и осмотра автомобиля установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Данный отказ она считает незаконным, поскольку все повреждения автомобиля образовались при заявленном дорожно-транспортном происшествии. 25 марта 2020 года она подала ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 383200 рублей. Ответчик требование не удовлетворил, в выплате страхового возмещения отказал. 30 апреля 2020 года она обратилась в службу Финансового уполномоченного, который 06 июня 2020 года принял решение об отказе в удовлетворении требований (т. 1 л.д. 3-8).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (т. 2 л.д. 66; 67), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика - САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности (т. 2 л.д. 61) – ФИО1 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска в соответствии с представленными ранее в дело письменными возражениями на исковое заявление (т. 1 л.д. 203-204).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 62), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 17.02.1992 г. № 2300-1), требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 17.02.1992 г. № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля Citroen C-Crosser, регистрационный знак <данные изъяты>.

01 февраля 2019 года ФИО2 заключила со СПАО «РЕСО-Гарантия» (в дальнейшем произошла смена наименования на САО «РЕСО-Гарантия») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис серии <данные изъяты>, период действия с 01 февраля 2019 года по 31 января 2020 года.

Сотрудниками ГИБДД оформлены материалы о дорожно-транспортном происшествии 17 января 2020 года с участием автомобиля Мазда 323, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, нарушившего п. 4.8.3 ПДД РФ, и автомобиля, принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО4, который не нарушал требования ПДД РФ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

20 января 2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

06 февраля 2020 года ответчик дал письменный ответ на заявление, в котором указал о том, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля истца установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба отсутствуют.

Также истец обращалась к ответчику с претензионным письмом, на которое ответчик 01 апреля 2020 года дал письменный ответ о том, что проведенная проверка по представленным документам не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме от 02 февраля 2020 года.

В обоснование предъявленных к ответчику требований истец представила в дело заключение транспортно-трассологической экспертизы от 17 марта 2020 года, и экспертное заключение № <данные изъяты> от 25 февраля 2020 года.

ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5, который 04 июня 2020 года принял решение об отказе в удовлетворении требований. Данное решение мотивировано тем, что повреждения транспортного средства получены не вследствие заявленного события и не могут быть признаны убытками, возникшими в результате заявленного события.

В данное гражданское дело представлено заключение эксперта № <данные изъяты> от 28 мая 2020 года, в соответствии с которым Финансовый уполномоченный принял указанное выше решение.

По ходатайству представителя истца определением суда от 08 сентября 2020 года по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, по результатам которой представлено заключение эксперта № <данные изъяты> от 05 октября 2020 года.

Указанное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в правильности или обоснованности, не требует разъяснений и дополнений, в связи с чем, приобщено судом к материалам гражданского дела в качестве доказательства.

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № <данные изъяты> от 05 октября 2020 года, следует, что все имеющиеся повреждения на автомобиле Citroen C-Crosser, регистрационный знак <данные изъяты>, не могли быть получены в результате дорожно – транспортного происшествия 17 января 2020 года.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям.

У страховщика – САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали основания для выплаты ФИО2 страхового возмещения, поскольку указанные истцом повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 17 января 2020 года, и не могли быть получены в результате дорожно – транспортного происшествия 17 января 2020 года.

Данные обстоятельства подтверждены актом экспертного исследования № 042077 от 05 февраля 2020 года, заключением эксперта № <данные изъяты> от 28 мая 2020 года в их совокупности с эксперта № <данные изъяты> от 05 октября 2020 года.

Истец ФИО2 не представила суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно опровергающих указанные выше доказательства и установленные фактические обстоятельства по данному гражданскому делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у страховщика оснований для выплаты истцу страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 383200 рублей не подлежит удовлетворению.

ФИО2 также просила суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

При этом, истец не представила суду каких – либо доказательств причинения ей морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25000 рублей не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к указанным выше выводам, также не подлежат удовлетворению производные от указанных выше требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 400000 рублей, о взыскании с ответчика судебных расходов: расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов за проведение экспертиз в размере 22500 рублей, о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 191600 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 26 октября 2020 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>