Приговор № 1-28/2020 1-284/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

№ 1-28/2020 (№ 1-284/2019)

(№ 11908040032000041)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 февраля 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Енисейского межрайонного прокурора Михайлова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

а также с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, проживающей <адрес>, имеющей <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о решении Енисейского районного суда Красноярского края от 29.02.2008 года, согласно которому она лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты (с учетом распоряжения №-р от 30.04.2019 года администрации Енисейского района Красноярского края) в пользу опекуна ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.01.2008 года и до совершеннолетия ребенка (исполнительное производство возбуждено 18.12.2009 года), будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края 08.02.2019 года (вступившим в законную силу 19.02.2019 года) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период с 01.12.2018 года по 07.02.2019 года родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (назначенное административное наказание в виде обязательных работ в размере 50 часов не отработала), проживая по <адрес>, являясь трудоспособным лицом, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивала без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, в период времени с 06.08.2019 года по 20.10.2019 года средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, в отношении которого она лишена родительских прав. В результате умышленных действий подсудимой за период времени с 06.08.2019 года по 20.10.2019 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая по состоянию на 20.10.2019 года составляет 2 месяца 16 дней, а в денежном выражении 27919 рублей 33 копейки, при этом общая задолженность по алиментным обязательствам на 20.10.2019 года составляет 465 962 рубля 46 копеек.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, при этом существо предъявленного ей обвинения ей понятно. В подготовительной части судебного заседания поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно и осознанно в присутствие защитника. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимой судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнегопотерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поскольку она адекватна, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимой, свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям, могла руководить ими.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимой относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные её личности: ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает со своим бывшим мужем и двумя совместными несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее двух малолетних детей, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать ее поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления самой мягкой категории преступления - небольшой тяжести, возможность ее изменения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку нижний предел наказания в виде исправительных работ по части 1 статьи 157 УК РФ не установлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в сумме 4014 рублей, взысканию с подсудимой не подлежит, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в сумме 4014 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись М.П. Артемьева

Копия верна. Судья М.П. Артемьева