Приговор № 1-47/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021

<данные изъяты> Дело № 1-47/2021г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосокольники 24 июня 2021 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Новосокольнического района Псковской области Паршина М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поспеевой Н.Н.,

при секретаре Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 июня 2010 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, без штрафа, с дополнительным наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год. Освобожден по отбытию основного наказания 27 июня 2014 года. Дополнительно наказание отбыто 26 июня 2015 года;

- 09 декабря 2020 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, условно, с испытательным сроком 06 месяцев (09 июня 2021 года снять с учета в уголовно-исполнительной инспекции).

на досудебной стадии избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 103),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новосокольнического районного суда Псковской области 18 декабря 2019 года, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 08 лет, со дня отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 29 июня 2010 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до даты погашения судимости, то есть сроком до 26 июня 2023 года, при этом судом в отношении данного поднадзорного лица установлены административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, один раз в месяц в установленные этим органом дни;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случае, связанных с работой, учебы или чрезвычайными обстоятельствами;

-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (например, кафе, баров, ресторанов и др.);

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 31 декабря 2020 года.

13 января 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новосокольнический» как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, при этом ознакомлен с правилами и обязанностями поднадзорного лица.

Место жительства ФИО1 с 13 января 2020 года установлено избранное им пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, в течение года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

- будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 07 сентября 2020 года, в 23 часов 25 минуты, то есть в запрещенное ему судом определенное время суток, он пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, за что, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 21 сентября 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 02 октября 2020 года);

- он же, 19 октября 2020 года, в нарушение вышеуказанного решения суда, не явился на регистрацию в МО МВД России «Новосокольнический», по адресу: <адрес>, за что, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 20 октября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов (Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 02 ноября 2020 года);

- он же, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24 октября 2020 года, в 00 часов 25 мин., то есть в запрещенное ему судом определенное время суток, пребывал вне жилого помещения, являющегося место жительства по адресу: <адрес>, за что, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 26 октября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06 ноября 2020 года);

- он же, 25 марта 2021 года, в 10 часов 00 мин., несмотря на установленный ему запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, находился в помещении кафе «Кулинария Новосокольнического РАЙПО», по адресу: <адрес>, за что, на основании постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и НДН МО МВД России «Новосокольнический» от 26 марта 2021 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей (Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04 апреля 2021 года);

Наряду с неоднократным несоблюдением в течение года административных ограничений, установленных ему судом, ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, в сопряжении совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

08 апреля 2021 года, в 02 часа 30 минут, ФИО1, в запрещенное ему судом определенное время суток, повторно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте на улице около дома № 33 по ул. Ленинская гор. Новосокольники Псковской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и в связи чем, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 09 апреля 2021 года, привлечен к административной ответственности по указанной выше статье Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток (Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 20 апреля 2021 года).

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения вменённого ему преступлений, установленные в ходе расследования, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Поспеева Н.Н. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Паршин М.И., не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по неоднократному несоблюдению в течение года административных ограничений, установленных ему судом, и умышленного совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное. <данные изъяты>

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Каких либо достоверных сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия и расследования вменного ФИО1 в вину преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подсудимый на стадии расследования не сообщил.

Указанное выше свидетельствует об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, определенных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя вид наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, которые совершены в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, специфических данных его характеризующих, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказаний в виде лишения свободы, суду не представлено и не установлено. <данные изъяты>

С учетом сведений, характеризующих ФИО1, <данные изъяты>, суд не находит оснований для замены назначенного наказания на наказание в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое совершено в период условного осуждения за допущение аналогичных нарушений условий административного надзора, что свидетельствует о явном игнорировании подсудимым установленных в отношении него административных ограничений, не желании исправляться, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Трудоустройство ФИО1 с 06 июня 2021 года, не может свидетельствовать об исправлении указанного лица, поскольку указанное было совершено после направления настоящего уголовного дела в суд. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый принял меры к исправлению, суду не представлено и не сообщено о их наличии.

При определении размера наказания за совершение преступления, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 4 ст. 73 УК РФ определено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору суда от 09 декабря 2020 года на допускал грубых нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения, к настоящему времени вышеуказанный испытательный срок истек, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 09 декабря 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения приговора, а так же учитывая выводы суда о склонности ФИО1 к совершению новых преступлений, в частности связанных с несоблюдением установленных административных ограничений, в период условного осуждения, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия назначенного по приговору суда время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гришановскому В.А. за защиту ФИО1 на предварительном следствии, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей за период с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 09 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>