Приговор № 1-181/2018 1-20/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-181/2018Архаринский районный суд (Амурская область) - Уголовное Дело № год именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Архаринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шулика А.Г., секретаря судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в должности машиниста (кочегара) котельной ООО «Комплекс ДВ», проживающего в <адрес>, - судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут ФИО1 с обнаруженного куста дикорастущей конопли оборвал верхушечные части и листья, сложив их в бесцветный полиэтиленовый пакет, тем самым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуану) количеством в перерасчете на высушенное состояние 65,78 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, ФИО1 положил полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) количеством в перерасчете на высушенное состояние 65,78 грамм в правый карман надетой на нем куртки и таким образ стал осуществлять умышленное незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в грузовом железнодорожном парке <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана) количеством в перерасчете на высушенное состояние 65,78 грамм в значительном размере у ФИО1 в кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что существо обвинения он понимает и согласен с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено. Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) количеством в перерасчете на высушенное состояние 65,78 грамм, в значительном размере, без цели сбыта. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается. При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) - как явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и судом установлено, что ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела по факту изъятия у него наркотических средств сообщил сотрудникам полиции значимые сведения об обстоятельствах совершенного им преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства главой администрации <адрес> характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состоял, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости. При назначении данного вида наказания и определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Также при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства: картонная коробка с находящимся в ней полимерным пакетом с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) количеством 65,18 гр., первичные и вторичные бирки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10.000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО л/с <***>) ИНН <***> КПП 272201001 Расчетный счет № БИК 049923001 Отделение Биробиджан <адрес> КБК 18№ (федеральный) ОКТМО 99701000. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: картонную коробку с находящимся в ней полимерным пакетом с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) количеством 65,18 гр., первичные и вторичные бирки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. Председательствующий: А.<адрес> Суд:Архаринский районный суд (Амурская область) (подробнее)Иные лица:Биробиджанский транспортный прокурор (подробнее)Судьи дела:Шулика А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |