Постановление № 5-277/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-277/2020

Дело № 5-277/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года

г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеющего, со слов не инвалид, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19 часов 00 мин. находясь в приемном отделении ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1. совершил неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, путем фальсификации выдоха, которое ему было предложено пойти в связи с наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что <дата> около 18:40 направлялся в сторону дома через мкр.Гагарина, перед этим выпил алкоголь, впоследствии к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в МО МВД «Родниковский» для составления протокола по факту нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем необходимо было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако отказался выдыхать воздух при исследовании. В протоколе об административном правонарушении согласен - написано собственноручно. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как следует из п.14 ч.1 ст.13ФЗ «О полиции» от <дата> №3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Как видно из представленных материалов, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи), оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, и что подтверждается рапортом полицейского оППСп МО МВД России «Родниковский» ФИО2, и вызвано необходимостью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАПРФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. В акте № от <дата> врачом ФИО3 в графе медицинское заключение также отражено об отказе от мед.освидетельствования ФИО1

Таким образом, распоряжение о прохождении соответствующего освидетельствования являлось законным, а отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> № А 291737/201902339 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены. Копия протокола вручена.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата> ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения <дата> в 18 час. 00 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающие ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица.

Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАПРФ, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18№, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001 ИНН <***>, ОКТМО 24623000, номер счета получателя №, БИК 042406001, КБК 18№. Наименование платежа – штраф по постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Созинова