Приговор № 1-263/2025 от 21 мая 2025 г. по делу № 1-263/2025

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 22 мая 2025 года 13 февраля 2025 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевым А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кузьминой Э.В.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей помощником оператора заправочных станций ООО «Легион», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с целью фиктивной постановки на учет гражданина Российской Федерации по адресу: <адрес>, собственником которого она является, в нарушение требований ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому гражданин Российской Федерации обязан в порядке и на условиях, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по месту жительства или пребывания, не имея намерения предоставить находящееся в ее собственности жилое помещение для проживания гражданину Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный в помещении №, <адрес>/ФИО2 <адрес>, где оформила фиктивную регистрацию вышеуказанного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, фактически не предоставляя данному гражданину жилое помещение для проживания, который в действительности проживал по иному адресу: <адрес>. На основании представленных ФИО3 сведений и документов инспектор ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> осуществил постановку на регистрационный учет гражданина Свидетель №1 по указанному ФИО3 адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства по ходатайству подсудимой.

ФИО3 не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете в психиатрических и наркологических медицинских учреждениях не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих взрослых сыновей – участников Специальной военной операции в интересах Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК Российской Федерации, учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, участие сыновей в СВО в интересах Российской Федерации, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из материального положения подсудимой.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, в связи с чем применяет положение ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, его характер и общественную опасность, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает возможным не избирать.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым копии заявления о регистрации по месту жительства и свидетельства о государственной регистрации права, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 301501001

Банк: Отделение <адрес>

БИК Банка: 011203901

Расчетный счет: 40102№

ОКТМО – <адрес> – действующий код 12701000

Лицевой счет <***>

КБК 188 116 2101001 6000 140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство по делу: копии заявления о регистрации по месту жительства и свидетельства о государственной регистрации права, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий судья И.В. Саенко