Приговор № 1-86/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года. г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре- Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Кожакина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кадач И.Г., представившей удостоверение № 2081 и ордер №027744,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО2 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, приехал на автомобиле ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № к участку местности, расположенному в <адрес>, на расстоянии <адрес> от <адрес> (напротив кладбища <адрес>), где произрастают дикорастущие растения конопли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 на указанном участке местности оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой мешок из полимерных нитей белого цвета, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 40 минут, ФИО2 полимерный мешок с собранной коноплей поместил на заднее сиденье автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, находившегося на вышеуказанном участке местности, и направился на указанном автомобиле по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 992 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «<адрес>» в <адрес> в строну увеличения, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» был остановлен автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» в салоне указанного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, был обнаружен и изъят мешок из полимерных нитей белого цвета с веществом, принадлежащим ФИО2, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), постоянной массой 840 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 840 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, галлюцинаций, бреда, сохранились воспоминания о содеянном. Как лицо, не страдающее каким-либо психическим расстройством и при отсутствии у в временного психического расстройства, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать, воспроизводить и давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 91-93).

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, а также учитывает суд влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, его объяснение (л.д.14), в котором он после обнаружения работниками полиции в салоне автомобиля полимерного мешка с растением конопли и доставлении его в МО МВД России «Канский» сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание является соразмерным и достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 8(восемь) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, а также обязать являться для регистрации в место и время, указанное специализированными органами, осуществляющими за ним контроль.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), массой, после проведения исследования и экспертизы, 838 граммов, упакованное в мешок из полимерных лент белого цвета, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина.