Постановление № 1-110/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-110/2019

№ 1-110/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики 16 мая 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.

Защитников: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, невоеннообязанного, работающего машинистом бульдозера в ООО «Технологический транспорт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который работал машинистом бульдозера в ООО «Технологический транспорт» и находился на Кусту № Лозолюкско-Зуринского месторождения нефти, расположенном на 5,7 км автодороги <адрес> - д. Итадур в 2,3 км левее по дороге, ведущей на Куст №, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, дизельного топлива с топливного бака бульдозера Б 11.6000 Е1 с регистрационным знаком УХ2700/18, на котором он осуществлял свою трудовую деятельность. С этой целью в тот же день ФИО1 созвонился со своим знакомым ФИО2 и предложил ему совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Технологический транспорт», группой лиц по предварительному сговору, заранее не распределяя между собой преступные роли на совершение преступления, из корыстных побуждений.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, взяв из своего дома полимерную канистру емкостью 50 литров и шланг, с целью кражи подъехал на Куст № Лозолюкско-Зуринского месторождения нефти, расположенный на 5,7 км автодороги <адрес> - <адрес> в 2,3 км левее по дороге, ведущей на Куст №, где уже находился ФИО1 Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 зная, что не имеют прав на имущество ООО «Технологический транспорт», действуя умышленно, тайно и в отсутствие посторонних лиц ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут подошли к бульдозеру Б 11.6000 Е1 с регистрационным знаком <***>, стоящем на Кусту № Лозолюкско-Зуринского месторождения нефти, расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО1 открыл крышку топливного бака бульдозера, а ФИО2 в это время вставил в топливный бак шланг, который он ранее взял с собой из дома, после чего вдвоем стали переливать дизельное топливо из топливного бака в канистру емкостью 50 литров, которую ранее ФИО2 также взял с собой из дома, заполнив ее полностью. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно и в отсутствие посторонних лиц, похитили 53 литра 55 мл. дизельного топлива по цене 46 рублей 55 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 2 492 рубля 75 копеек, принадлежащее ООО «Технологический транспорт», т.е. совершили противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества у законного собственника, обратив его в свою пользу.

Однако, когда ФИО1 и ФИО2 находились на Кусту № Лозолюкско-Зуринского месторождения нефти и уже намеревались с похищенным дизельным топливом покинуть место совершения преступления и впоследствии распорядится им по своему усмотрению, к ним подъехал охранник ООО ЧОО «РН-Охрана-Ижевск», который пресек преступные действия последних. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Технологический транспорт», до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Защитник ФИО6 заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник ФИО7 заявил ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражают. Причиненный преступлением вред они загладили. Просили суд назначить судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ФИО1 трудоустроен, ФИО2 занимается подсобным хозяйством, по месту жительства характеризуются положительно. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено против собственности. С ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде штрафа они согласны, последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 183101001, расчетный счет № в отделении НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН №.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 183101001, расчетный счет № в отделении НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН №.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они, то есть ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную канистру и горюче-смазочную смесь – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина