Приговор № 1-110/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 16 мая 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Биджиева А.Р., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Вертипрахова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

осужденной: - 1 ноября 2018 года мировым судом судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 21 января 2019 года мировым судом судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска по трем фактам ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, к отбытию работ не приступала,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против собственности – покушение на мелкое хищение – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Несмотря на это, действуя умышленно в целях хищения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в гипермаркете «Магнит» по адресу: <...>, путем кражи взяла с торгового стеллажа два шампуня Head&Shoulders; цитрусовая свежесть объемом по 400 мл за 207 руб. 71 коп. каждый, спрятала их в надетой на себя куртке и попыталась тайно скрыться и причинить владельцу шампуня АО «Тандер» материальный ущерб на 415 руб. 42 коп., однако в этот момент ее действия обнаружены и пресечены сотрудником магазина.

Подсудимая, понимая существо данного обвинения, согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ею ходатайства в полной мере осознала. Государственный обвинитель, потерпевшее общество (суду представлено заявление в письменном виде) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган расследования.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимая на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит. По месту регистрации не проживает. Свидетель ФИО5 (показания оглашены) данные обстоятельства подтвердила, охарактеризовала подсудимую в целом с положительной стороны, отметила, что последнее время в связи с жизненными сложностями та стала злоупотреблять спиртным. В течение последнего года, помимо мелких хищений, подсудимая многократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе сопряженные с употреблением алкоголя, неуплатой административных штрафов. Подсудимая показала, что раскаивается в содеянном, имеет жалобы на здоровье, при этом трудоспособна. С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости не обнаруживается.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт составление ею заявления о явке с повинной после задержания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Ранее она не судима, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, включая ее имущественное и социально-бытовое положение, необязательное отношение к исполнению денежных взысканий, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет по отношению к ней не эффективным. При этом с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств суд полагает достаточным для ее исправления назначить наказание в виде обязательных работ, ограничений к которым у подсудимой в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется. Такое наказание при исследованных выше обстоятельствах наиболее соответствует целям восстановления справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом назначения менее строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ст.ст. 66, 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 90 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового суда судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 21 января 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового суда судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 1 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: имущество, выданное потерпевшему обществу, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин