Приговор № 1-110/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

№ 1-110/2019

№ 11701940002016924

УИД 18RS0007-01-2019-000428-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 25 июня 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Б.В.Н.,

защитника - адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 25 июня 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

8 апреля 2019 года в вечернее время у ФИО1 находившегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем снятия денежных средств с лицевого банковского счета Б.В.Н. посредством банкомата. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, находящиеся на лицевом банковском счёте <номер>, открытом на имя Б.В.Н. в Публичном акционерном обществе (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 8 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Mastercart <номер>, принадлежащую Б.В.Н., пришел в зал отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» <номер>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для Б.В.Н., введя пин-код карты, который был ему известен ранее, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта Б.В.Н., путем снятия со счета денежных средств в размере 5000,00 рублей.

Кроме того, ФИО1 в указанную дату в продолжении своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Mastercart <номер>, принадлежащую Б.В.Н., пришел в зал отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» <номер>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для Б.В.Н., введя пин-код карты, который был ему известен ранее, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта, открытого на имя Б.В.Н. в ПАО «Сбербанк России», путем снятия со счета денежных средств в размере 10 000,00 рублей.

Кроме того, ФИО1 в указанную дату в продолжении своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.В.Н., в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Mastercart <номер>, принадлежащую Б.В.Н., пришел в зал отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» <номер>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для Б.В.Н., введя пин-код карты, который был ему известен ранее, тайно похитил денежные средства с указанногго банковского счёта, открытого на имя Б.В.Н. в ПАО «Сбербанк России», путем снятия со счета денежных средств в размере 2 000,00 рублей.

Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Б.В.Н. имущественный вред на сумму 17 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, намерен вести законопослушный образ жизни, принес извинения потерпевшему Б.В.Н.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, не судим, характеризуется ***, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшего Б.В.Н., который просит строго подсудимого не наказывать, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ. В связи с тем, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. Назначение именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, учитывая характер совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.В.Н.- вернуть потерпевшему, диск с записями камер видеонаблюдения-хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Балезинский районный суд УР с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

судья: Н.В. Дмитриева