Постановление № 5-47/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-47/2017

дело №5-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акъяр, РБ 10 ноября 2017 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО6 , привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

06.09.2017г. около 18 час. на автодороге Акназарово-<адрес> РБ ФИО6 в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес 2 удара рукой по лицу ФИО1 Р.Ф., причинив последнему физическую боль.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Хайбуллинскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и суду пояснил, что удары по лицу ФИО1 Р.Ф. умышленно не наносил, не исключает что ФИО1 Р.Ф. мог получить эти телесные повреждения при других обстоятельствах, так как последний был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 Р.Ф. его оговаривает, так как они состоят в неприязненных отношениях.

Потерпевший ФИО1 Р.Ф. в судебном заседании пояснил, что он 06.09.2017г. находился на автодороге возле кладбища д. Акназарово. Он собирался ехать домой в это время подъехал на автомашине ФИО6 и стал расспрашивать как убили его родственника. Он торопился домой, и выйдя из машины сказал, что надо было на похороны приезжать, а теперь нечего расспрашивать. Это Игебаеву не понравилось и он неожиданно для него ударил его по лицу рукой, в область челюсти, потом схватив за одежду продолжил трепать, при этом еще один раз ударив по лицу рукой в область левого уха. Он пытался вырваться, а ФИО6 пытался еще нанести удары, но его оттащил ФИО7. ФИО8 посадил его в машину, дал ему воду чтобы он умылся от крови. По приезду домой он позвонил в полицию и сообщил об этом инциденте. Поскольку ФИО6 его уже не впервые избивает.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 06.09.2017г. он находился на похоронах в д. Акназарово. Около 18:00 час. он, ФИО1 и ФИО8 стояли на дороге, чтобы поехать домой в это время к ним на автомашине подъехал ФИО6 Они стали разговаривать, в ходе разговора между ФИО6 и ФИО1 возник конфликт из-за того, что Игебаев не участвовал на похоронах своего родственника. Потом ФИО1 подошел к ФИО6 и схватил его за одежду, ФИО6 двумя руками оттолкнул от себя ФИО1. Удары ФИО1 Игебаев не наносил. Телесные повреждения на лице ФИО9 и кровь он не видел, не знает при каких обстоятельствах ФИО1 получил данные телесные повреждения.

Свои объяснения данные 06.09.2017г. свидетель ФИО2 не подтвердил, пояснив, что участковому он такие показания не давал, подписал не читая протокол опроса.

Так 06.09.2017г. ФИО2 дал следующие объяснения, что 06.09.2017г. около 18:00 часов, на автодороге Акназар – Галиахметово между ФИО6 и ФИО1 возник конфликт. В ходе которого ФИО1 подойдя к ФИО6 в нетрезвом состоянии стал выражаться в адрес Игебаева нецензурной бранью, по поводу того, что он не присутствовал на похоронах своего родственника. После чего ФИО6 подойдя к ФИО1 нанес два удара по лицу ФИО1. После этого он вмешался и успокоил ФИО6 (л.д. 8).

Свидетель ФИО3 суду показал, что дату событий он не помнит, время было во второй половине дня, он подвозил до дома ФИО1 Р.Ф. и ФИО2 остановился, что бы залить из канистры бензин в бак автомобиля. В это время к ним подъехал ФИО6 и стал разговаривать насчет похорон с ФИО2 потом из кабины машины вышел ФИО1 Р.Ф. и у них с ФИО6 произошел конфликт, точно сказать не может из-за чего, так как он в это время заливал бензин в бак. Потом он увидел, как ФИО6 и ФИО1 Р.Ф. схватили друг друга «за грудки», он не видел чтобы ФИО6 наносил удары потерпевшему. После этого они сели в машину и он довез ФИО1 и ФИО7 до дому. Кровь и телесные повреждения у ФИО1 он не видел.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО4 в судебном заседании просил привлечь ФИО6 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения, пояснив, что он по сообщению о правонарушении выехал для опроса лиц. После опроса потерпевшего, он поехал опрашивать ФИО6 который ему пояснил, что из-за того, что ФИО1 Р.Ф. его оскорблял, выражался в его адрес нецензурно, он несколько раз ударил ФИО1. Объяснения он давал добровольно, после ознакомился с протоколом и поставил свою подпись. Свидетель ФИО2 также опрошен им в тот же день, который пояснил, что из-за того, что ФИО1 Р.Ф. высказывался в адрес ФИО6 нецензурной бранью, последний несколько раз ударил ФИО1 по лицу, он их разнял и они разъехались по домам. После опроса ФИО2 ознакомился с протоколом и поставил свою подпись. Изменение показаний данного свидетеля объясняет желанием помочь ФИО6 уйти от административной ответственности. Кроме того, в тот же день он выехал по месту жительства ФИО3 для его опроса, но опросить его не представилось возможным, поскольку последний не находился дома. В последующем допросить данное лицо не представилось возможным, ввиду его отсутствия по месту жительства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему:

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждается признательными объяснениями ФИО6 (л.д. 8), а также показаниями потерпевшего ФИО1 Р.Ф. как при его опросе сотрудниками полиции (л.д. 7), так и в ходе судебного заседания, исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.2); заявлением ФИО1 Р.Ф. (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2017г. (л.д. 4-6); объяснениями ФИО2 (л.д. 9); медицинским освидетельствованием от 06.09.2017г., согласно которого у ФИО1 Р.Ф. имеется отек в области нижней челюсти, резко болезненный, за левой ушной раковиной ссадина, на шее запекшаяся кровь (л.д. 15); заключением эксперта № от 13.09.2017г. согласно которого у ФИО1 Р.Ф. в проекции угла нижней челюсти слева имеется припухлость и отек мягких тканей размером 5х6 см., в левой заушной области фиолетовый кровоподтек на желтом фоне 2х2 см., на левой боковой поверхности шеи в средней трети – ссадина 0,3х0,5 см., покрытая коричневой отпадающей коркой. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 5-8 дней до начала экспертизы и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека (л.д. 19); определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая доказательства, судья обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении. В том числе, по административному материалу и в ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1 Р.Ф., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы ФИО6 изложенные в судебном заседании, расцениваются как способ защиты и попытку уклонения от административной ответственности, суд приходит к выводу, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана.

К показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд относится критически, поскольку ФИО7 ранее давал совершенно противоположенные показания, а ФИО3 ранее не опрашивался.

Принимая во внимание санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО6, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом

по следующим реквизитам: получатель платежа Отдел МВД России по <адрес>, ИНН налогового органа 0248000750, КПП 024801001, р/с 40№, банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан <адрес>, БИК 048073001, КБК 18№, ОКТМО 80655415, УИН:18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Зилаирский межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ расположен по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Председательствующий З.Н. Подынь