Постановление № 5-47/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017

№5-47/2017 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Мелеуз 08 февраля 2017г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Коргун Н.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ...

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь в магазине «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, совершил хищение двух бутылок водки «...», ... л. стоимостью ... руб., тем самым причинив ущерб на сумм ... руб.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что похищенную водку сразу возвратил сотрудникам магазина.

Представители потерпевшего ФИО2, работающая ... и ФИО3, работающая в должности ... магазина «...» в судебном заседании показали, что давно знают ФИО1 и его супругу. Супруга лишена родительских прав. Оба злоупотребляют спиртными напитками. Они постоянно посещают их магазин и часто имеет место быть хищение товарно-материальных ценностей. Устанавливается это путем просмотра видеозаписи с камер наблюдения. В этот день сотрудников охраны не было и ФИО1 дали возможность украсть водку. Эти две бутылки он сразу положил в куртку и направился к выходу.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания представителей потерпевшего, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, <дата обезличена>, в ... час., находясь в магазине «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, совершил хищение двух бутылок водки «...», ... л. стоимостью ... руб., тем самым причинив ущерб на сумм ... руб.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а потому ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП <№> от <дата обезличена>; рапортом от <дата обезличена>; заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, ФИО6 от <дата обезличена>; определением <№> от <дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о стоимости товара и другими материалами дела, протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>; протоколом об административном задержании АА <№> от <дата обезличена>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (Пять) суток

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена> с ... час. ... мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Мелеузовского районного суда РБ Н.В. Коргун

...

...

...