Постановление № 5-47/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2017 г. N 5-47/2017

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев протокол АП № от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

29 января 2017 года около 18.00 часов ФИО1, находясь у себя в квартире, в ходе ссоры нанесла своему племеннику несовершеннолетнему ФИО2, телесные повреждения.

Дознавателем ГД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО3 28 февраля 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам ст. 116, 116.1 УК РФ, и наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом о привлечении её к административной ответственности согласилась, пояснив, что она только хотела поругать племенника, что он ходит по чужим квартирам. Он начал с ней переговариваться нецензурной бранью, она не выдержала и два раза ударила в лицо, повалила его на диван, села сверху, схватила за шею и сказала, что «Я тебя убью!». Ее подруги, находившиеся вместе с ней дома, оттащили ее от племянника.

ФИО2 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились.

В ходе проведенного административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза, установлено, что у ФИО2 были установлены телесные повреждения в виде раны слизистой нижней губы, ссадин левой височной области, области рукоятки грудины, кровоподтеков теменной области слева, левой заушной области, левого глаза, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здороья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – заключение эксперта № 30 от 30 января 2017 года.

Проведенной в ходе административного расследования проверки факты, указанные ФИО2, о совершении противоправных действий ФИО1 29 января 2017 года в отношении него нашли свое подтверждение в данном судебном заседании.

Проверив доводы ФИО2, данные в ходе административного расследования, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для признания протокола незаконным и необоснованным не имеется.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения её к административной ответственности.

Кроме того, по факту угрозы убийством мировым судьей 29 марта 2017 года вынесен приговор.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сторон и заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО2 телесных повреждений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При составлении протокола и проведении административного расследования существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Поэтому суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая вину в совершенном административном правонарушении признала и раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась, и считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 ст.ст. 23.1, 29.929.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Каримова