Приговор № 1-94/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело № 1-94/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Янтыкова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Завацкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу проживания: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № 2 дома № № по ул. Ж.Крутовой г. Новочебоксарска Чувашской Республики, обнаружил утерянную по своей невнимательности ранее ему незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *9916, привязанную к банковскому счету № *3794 открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> персональным идентификационным номером к ней («ПИН-код»), а также чипом, позволяющим осуществлять покупки, без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, для чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанной банковской картой осуществил, путем бесконтактной оплаты, приобретение товаров и услуг в нижеприведенные время и местах ДД.ММ.ГГГГ, тем самым похитив денежные средства Потерпевший №1:

- в 14 часов 01 минуту в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 412 руб. 53 коп.;

- в 14 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на сумму 767 руб.;

- в 14 часов 08 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 9 руб. 99 коп.;

- в 14 часов 11 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 521 руб.;

- в 14 часов 13 минут в торговой точке «Сокол» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, на сумму 333 руб.;

- в 14 часов 26 минут в магазине «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, на сумму 1081 руб. 95 коп.;

- в 14 часов 28 минут в магазине «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, на сумму 988 руб. 12 коп.;

- в 14 часов 29 минут в магазине «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, на сумму 93 руб. 99 коп.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 01 минуты по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № *3794 открытого в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4 153 руб. 60 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ они (л.д. 50-53) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных следователю в присутствии защитника в статусе подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня у подъезда дома № № по ул. Ж.Крутовой г. Новочебоксарска нашел на снегу банковскую карту зеленого цвета. Он был в состоянии алкогольного опьянения, решил проверить, есть на счету карты деньги, пошел в магазин «Пятерочка» по ул. Ж.Крутовой, 8, где приобрел продукты питания и алкоголь, оплату за которые произвел найденной банковской картой; этой же картой он оплатил продукты и спиртное в рядом находящем киоске и магазине «Магнит». Всего, используя найденную карту ранее ему незнакомой Потерпевший №1, приобрел товаров на сумму 4 153 руб., в чем раскаивается.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 подсудимый подтвердил как в ходе написания явки с повинной (л.д. 15), так и при проверке показаний на месте (л.д.121-128).

Оглашенные показания, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте и написании явки с повинной, ФИО1 суду подтвердил в полном объеме, сообщив о своем раскаянии, произведенном возмещении материального вреда потерпевшей, об отсутствии у Потерпевший №1 перед ним каких-либо долгов.

Добровольность написания явки с повинной ФИО1 подтвердил свидетель Свидетель №1 – оперативный работник ОМВД РФ по <адрес> (л.д.110).

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 25-29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут она вернулась домой – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вошла в банковское приложение «Сбербанк», установленное в ее телефоне, обнаружила списание с ее банковской карты в период с 14 часов 01 минуты по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 4 153 руб. – покупки производились в магазине «Пятерочка», «Сокол» и «Магнит», которые она не осуществляла. Считает, что карту утеряла накануне, возвращаясь из гостей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением (л.д. 7) в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись ее банковской картой, похитило денежные средства со счета карты в сумме 4 153 руб. 60 коп.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 оглашены с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по банковскому счету с банковской карты «Сбербанк» № *3794 (л.д. 102-105), приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 106), поскольку содержит в себе сведения подтверждающие хищение денежных средств подсудимым с банковского счета потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписями камер наблюдения (л.д. 115-118) магазинов «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и «Магнит» по адресу: <адрес>А, которыми зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 совершает покупки с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.119).

Уполномоченным лицом в рамках осмотра мест происшествий зафиксированы как место, где была найдена подсудимым карта потерпевшей, так и торговые точки, в которых ФИО1 осуществлялось хищение денежных средств с карты потерпевшей, путем приобретения товаров:

- участок местности возле подъезда № <адрес> (л.д. 129-132);

- магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 133-135), откуда изъяты кассовые чеки, подтверждающие приобретение ФИО1 продуктов путем использования банковской карты потерпевшей – чеки осмотрены (л.д. 142-145) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.146);

- торговый павильон «Сокол» по адресу: <адрес> (л.д. 133-135);

- магазин «Магнит» по адресу: <адрес>А (л.д. 139-141).

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Указанные преступные действия подсудимый, по убеждению суда, совершил умышленно и из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества – денежных средств в общем размере 4153 руб. 60 коп., принадлежащих Потерпевший №1, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно. Хищение денежных средств Потерпевший №1 в указанном размере ФИО1 совершил со счета потерпевшей, путем использования присвоенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты. Потерпевший №1 не имела перед ним долгов и обязательств финансового плана, не предоставляла подсудимому право на снятие денег с ее счета путем оплаты товаров. Приобретенными товарами подсудимый воспользовался по своему усмотрению, в связи с чем суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления. ФИО1 вину признал в полном объеме.

Таким образом, по рассматриваемому делу суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им кражи денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 4 153 руб. 60 коп., совершенной с банковского счета потерпевшей.

С учетом этого, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимому <данные изъяты>, не судим, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка; имеет ведомственные награды за период прохождения срочной военной службы, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 73) –на ФИО1 неоднократно от соседей и родственников поступали жалобы и замечания за недостойное поведение в быту, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка, на профилактические беседы не реагирует, продолжает вести аморальный образ жизни.

На учете у врача-психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, субъектом преступления. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: п. «г» - наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – он подробно воспроизвел обстоятельства совершенного преступления в ходе проверки показаний, п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 - раскаяние, наличие заболеваний, наличие ведомственных наград Министерства Обороны России за период прохождения срочной военной службы, извинения перед потерпевшей.

Преступление по рассматриваемому делу ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако, как показал суду подсудимый, даже будучи трезвым, при рассматриваемых обстоятельствах, он бы поступил аналогично. В связи с чем, оснований для учета положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, раскаяние, возмещение имущественного ущерба, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи с применением ст.73 УК РФ, полагая необходимым предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, считает нецелесообразным назначить неработающему подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности отрицательно характеризующегося подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 10 380 руб., связанные с выплатой указанной суммы адвокату Завацкой А.В. за счет средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за защиту ею подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (л.д.179). Обстоятельств, препятствующих в силу положений статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. Подсудимый заявил о готовности возместить им процессуальные издержки по делу. В связи с изложенным, указанные процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой адвокату за счет средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению.

Вещественные доказательства: выписку по счету, диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения, кассовые чеки – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Д.Е. Ефимов