Решение № 2А-256/2024 2А-256/2024~М-199/2024 А-256/2024 М-199/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2А-256/2024

Дело №а-256/2024

Поступило в суд 04.03.2024

УИД 54RS0№-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при помощнике судьи Чуенко И.А.,

с участием:

помощника прокурора <...><...> ФИО1,

административного истца - представителя Отдела МВД России по <...> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <...> о дополнении ранее установленного административн6ого ограничения в отношении

Ашенберга <......>

Установил:

Начальник Отдела МВД России по <...> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в отношении <......> А.А.

В обоснование административного искового заявления указывает, что <.....> решением Купинского районного суда <...><......> А.А. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, и установлены административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

<......> А.А., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит суд установить <......> А.А. на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец - представитель Отдела МВД России по <...><......> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик - осуждённый <......> А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями начальника Отдела МВД России по <...> о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания не согласился, просил уменьшить количество заявленных явок на регистрацию в ОМВД.

Помощник прокурора <...> в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> по изложенным в нём доводам.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что <......> А.А. <.....> осуждён по приговору Купинского районного суда <...> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, окончательно назначено наказание к 2 годам 10 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства судом установлено в действиях <......> А.А. наличие опасного рецидива.

<.....><......> А.А. был освобождён из <......> России по <...> условно-досрочно.

В настоящее время судимость <......> А.А. по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> не снята и не погашена.

<.....><......> А.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <...>, где ему было разъяснен7о положение ст. 3 ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<.....> решение Купинского районного суда <...><......> А.А. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, и установлены административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

<.....><......> А.А. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Однако, <......> А.А., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением врио зам. Начальника ОП № «Дзержинский» УМВД России по <...> от <.....><......> А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым <......> А.А. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и <......> А.А. не обжаловались.

Согласно квартирной установке от <.....>, ФИО3 проживает один, работает МКК <...> – грузчик - упаковщик; состоит на учёте в Отделе МВД России по <...> в категориях: «административный надзор», «ранее судимый»; ранее привлекался к административной и уголовной ответственности; спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает связи с ранее судимыми лицами; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении <......> А.А. не располагает.

Обсуждая вопрос об установлении <......> А.А. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на срок установленного административного надзора, согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», характеризующих данных <......> А.А. и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения <......> А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> и установить <......> А.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, на срок установленного административного надзора в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением осуждённого <......> А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...>.

Установить в отношении Ашенберга <......>, <.....> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Купинского районного суда <...> от <.....>, в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административное ограничение, установленное решением Купинского районного суда <...> от <.....>:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, - оставить прежними.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.