Приговор № 1-525/2020 1-66/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-525/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 16 марта 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Васильевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела УИД 38RS0030-01-2020-004328-62, № 1-66/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 22 октября 2007 года обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Д1, **.**.**** года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 5 сентября 2007 года и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты не уплачивает.

ФИО1 произвел оплату по алиментам в размере 500 рублей – 25 октября 2019 г., 500 рублей – 30 ноября 2019 г., 500 рублей – 15 января 2020 г., 500 рублей – 29 сентября 2020 г., что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетнего ребенка.

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с 28 сентября 2019 года по 29 октября 2020 года составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 56-60,), ФИО1 показал, что о судебном решении, которым с него взысканы алименты в пользу Д. на содержание сына Д1 в размере 1/6 части заработка, он знал. Алименты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой не оспаривает. Вину признает, раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, дополнил, что в феврале 2021г. перечислил сумму 500 рублей в счет алиментов. В настоящее время работает, по окончании испытательного срока будет трудоустроен официально, будет выплачивать алименты.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д., свидетелей Г., Я., а также письменными материалами дела, исследованными в суде.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Д. в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 17-19, из которых следует, что с ФИО1 имеет совместного сына Г1, на которого по решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу в размере 1/6 части от всех видов заработка, начиная с 5 сентября 2007 года и до совершеннолетия ребенка. Однако алименты он не платит, иной материальной помощи не оказывает, подарков не дарит, родственную связь с ребенком не поддерживает. В сентябре 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, после чего произвел оплату алиментов в размере 2000 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности и потребностям ребенка.

Свидетели Я., Г. в судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Я. (л.д.28-30) следует, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области имеется исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, согласно которому должник ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14 Д1, **.**.**** года рождения в размере 1/6 части от заработной платы или иного дохода. Алименты не выплачивает, общая сумма задолженности по алиментам на 29 октября 2020 г. составила <данные изъяты> рубля. Сумма задолженности по алиментам с 28 сентября 2019 г. по 29 октября 2020 года составляет <данные изъяты> руб.

Из показаний свидетеля Г. (л.д. 60-61) следует, что ФИО1 является ей родным сыном, он обязан выплачивать алименты в пользу бывшей жены Д. на содержание сына Д1. Однако Вячеслав алименты не выплачивает, так как нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, иной помощи не оказывает.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д., свидетелей Я., Г. объективно виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 22 октября 2007 года, ФИО1 обязан уплачивать на содержание своего несовершеннолетнего сына алименты, в размере 1/6 части заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с 5 сентября 2007 года и продолжая до совершеннолетия ребенка (л.д. 106-107).

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ФИО2, зарегистрированному в КУСП 27 октября 2020 г. № 78, в ходе работы по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО1 в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 5).

Согласно справке о задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Я., сумма задолженности за период с 28 сентября 2019 г. по 29 октября 2020 г. в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> руб. Общая задолженность по исполнительному производству в твердой денежной сумме составила – <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 июня 2010 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 22 октября 2007 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д. 46). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 28 сентября 2019 года (л.д. 141-142).

Согласно протоколу выемки от 12 ноября 2020 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Я. дознавателем произведена выемка исполнительного производства № 4263/10/35/38-ИП (л.д. 33-34), которое осмотрено протоколом документов от 12 ноября 2020 года (л.д. 35-40), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 57-58).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д. и свидетелей Я., Г., суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановление мирового судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 сентября 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления от 17 сентября 2019 года, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Постановление вступило в законную силу, ФИО1 не был лишен возможности его оспорить. Таким образом, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны им добровольно.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д., свидетелей Я., Г. о том, что ФИО1 алименты не платит и имеет задолженность, и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией заочного решения мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 22 октября 2007 года, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Суд пришел к убеждению, что ФИО1 знал о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являясь трудоспособным, имея периодические доходы от неофициальных заработков, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивал алименты без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, с учетом сведений о том, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 89). ФИО1 состоит <данные изъяты>. Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, со слов соседей употребляет спиртные напитки, неоднократно задерживался сотрудниками полиции в алкогольном опьянении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Частичная оплата алиментов в размере 2 000 рублей и 500 рублей не соизмерима с общим размером задолженности по алиментам, а потому не может учитываться судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, однако суд расценивает данные действия подсудимого в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, **.**.**** года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Назначение более строгого наказания в виде принудительных работ не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Вместе с тем, фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, дают основания суду не применять положения статьи 73 УК РФ, поскольку для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании назначенного наказания и применение условного осуждения суд признает нецелесообразным.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство № 4263/10/35/38-ИП, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко