Решение № 2-282/2018 2-282/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-282/2018

Дело № 2 - 282/2018 год

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по Договору о предоставлении кредита № 13/8240/00000/400438 от 01.10.2013 года и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеназванным иском указывая, что 01 октября 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен Договор кредитования № 13/8240/00000/400438, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Должника, предоставил Должнику денежные средства в размере - 106 927,00 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 15.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 153 868,96 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 88 351,18 руб. ссудная задолженность; 56 367,74 руб. задолженность по процентам; 9 150,04 руб. задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.12.2014г. по 15.05.2018г.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01 октября 2013 года в соответствии с заявлением на получение кредита, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета межу истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 13/8240/00000/400438. Банк предоставил ФИО1 кредит на банковский счет в сумме 106 927,00 руб. на срок -48 месяца, с взиманием процентной ставки согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредита.

Факт получения и использования кредита ответчицей, а также совершение ею операций по кредитному счету подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытию счета; Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета; Общими условиями выдачи потребительского кредита физическому лицу на текущий счет; Тарифами на обслуживание текущих счетов; выпиской (расчетом) задолженности по кредитному счету.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заёмщица ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на неё в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором. По условиям Договора Заёмщица обязалась уплачивать платежи в размерах, определенным Графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.

Согласно Типовым условиям кредитования счета сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода. Типовыми условиями установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица заполнила, подписала заявление на выдачу потребительского кредита и своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора кредита являются действия Банка по открытию банковского счета, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна с Типовыми условиями кредитования счета и Тарифами Банка.

Эффективная процентная ставка по кредиту указана в заявлении и клиенту она была доведена до момента заключения договора вместе с Тарифами Банка. Как установлено в суде, ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнила, допуская просрочку платежей.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчик в нарушении условий договора не производил платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что требование о взыскании всей суммы долга по кредитному договору заявлено обоснованно.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, на 15 мая 2018 года у ответчицы образовалась задолженность в размере 153 868, 96 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 88 351,18 руб.; задолженность по процентам – 56 367,74 руб.; задолженность по неустойке - 9 150,04 руб. Указанные суммы подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчицы следует взыскать с пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4277 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» общую сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № 13/8240/00000/400438 от 01.10.2013 года в размере 153868, 96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4277 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года