Приговор № 1-219/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-219/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 июля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Марковой А.И.,

представившей удостоверение № 1136 от 05.07.2016 и ордер № 14 от 26.02.2018,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего неофициально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

03.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г. Ульяновска по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, наказание отбыто и снят с учета 07.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, 18.02.2018 около 22.10 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в комнате № <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомому ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, 18.02.2018 около 22.10 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в комнате № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес ФИО1 требование о передаче принадлежащего последнему телевизора «Samsung CS-21 Z40ZQQ», стоимостью с учетом износа 2560 руб., после чего ФИО2 подошел к указанному телевизору и, продолжая свои преступные действия, отсоединил кабель питания телевизора от розетки, на что ФИО1, преграждая путь ФИО2, высказал в его адрес законные требования о прекращении противоправных действий. После чего, ФИО2, желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, с целью хищения телевизора, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, со значительной силой нанес ФИО1 два удара ладонью правой руки в область лица, отчего последний испытал физическую боль, после чего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил телевизор «Samsung CS-21 Z40ZQQ», принадлежащий ФИО1

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО2 с вышеуказанным похищенным телевизором с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным телевизором по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и материальный ущерб на сумму 2650 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО2, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

На диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» и на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКНБ» ФИО2 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1021 от 06.04.2018, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, синдром зависимости от наркотических средств (наркоманией), синдром зависимости от алкоголя (алкоголизмом) или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал какого-либо психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушениях общественного порядка, конфликтных ситуациях и иных противоправных действиях по месту жительства замечен не был.

Согласно сведениям из Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 07.06.2018 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г. Ульяновска 03.04.2017.

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, а также обстоятельства совершения преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает сведения о личности подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ.

В то же время, учитывая, отношение ФИО2 к содеянному, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего по наказанию, просившего строго не наказывать, суд при назначении наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей для последующего контроля за поведением осужденного, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, окажет должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых правонарушений.

Оснований для применения ст.64, ст.53-1 УК РФ судом не установлено.

Согласно сведениям из Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области на 07.06.2018 наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г. Ульяновска 03.04.2017 отбыто полностью, ФИО2 снят с учета 07.06.2018, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения положений ст.70 УК РФ, так как ФИО2 не имеет неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Марковой А.И. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 3850 руб. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3850 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Марковой А.И. за осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия.

Вещественные доказательства:

- телевизор «Samsung CS-21 Z40ZQQ», находящийся под сохранной распиской у ФИО1, – оставить в пользовании ФИО1 и в этой части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Г.П. Зотова