Решение № 12-1502/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-1502/2017

Дело № 12-1502/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Якутск 02 октября 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №63 г. Якутска от 02 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца с. ___ зарегистрированного по адресу: г. ____

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №63 г. Якутска от 02 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, с просьбой об отмене постановления и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он наоборот настаивал на прохождении освидетельствования на месте, посредством алкотестера, которого у сотрудников ГИБДД при себе не имелось. Кроме этого указывает, что понятые были оставлены лишь для подписания бумаг, по факту составлений процессуальных документов не присутствовали.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении ___ от ____ 2017 г., ФИО1 находясь по адресу: г. ____ управлял автомашиной ___ с г/н ___ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ___ от ____ 2017 г. составлен в связи с отказом привлекаемого лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений при составлении данного протокола также не допущено.

К доводам жалобы ФИО1 о том, что он просил пройти освидетельствование с помощью алкотестера, и о том, что понятые были приглашены позже и им не разъяснялись права, суд относится критически, поскольку в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО2 от ____ 20217 г., где указано, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование с помощью технического средства ___. При этом, процессуальные права и обязанности привлекаемому лицу и понятым были разъяснены, вышеуказанные лица при составлении процессуальных документов присутствовали, о чем свидетельствуют их подписи.

ФИО1 управлял автомашиной, у него имелись признаки опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения отказался.

Все обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18, следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу. Обстоятельствами, послужившими законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, результатами исследования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, и иными доказательствами в их совокупности.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №63 г. Якутска от 02 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца с. ___ зарегистрированного по адресу: г. ____ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, оно может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п М.В. Макаров

Копия верна - судья: М.В. Макаров