Постановление № 5-169/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-169/2020

5-169/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием инспектора ОВМ ГУ МВД России по РО ФИО1,

переводчика ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлак Первомай Яванского района Хатлонской области ..., гражданина Республики Таджикистан, адрес регистрации по месту жительства: <...>, адрес постановки на миграционный учет: <...>

25.02.2020 года в 16 часов 30 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по РО, установлен факт представления недостоверных сведений, во время определения своего статуса иммигранта, гражданином ... ФИО3, который 27.01.2020 находясь по адресу: <...>, с целью определения его статуса как иностранного работника подал заявление на получение патента, в своем заявлении ФИО3, в пункте «сведения об изменении Ф.И.О. (с указанием причины и даты изменения)» указал, что свои данные Ф.И.О. «не менял», однако, при проведении дактилоскопирования ФИО3 по базе данных ИЦ ГУ МВД России по РО «АДИС», установлена тождественность проверяемых отпечатков пальцев (ладоней) рук с отпечатками пальцев (ладоней) рук, хранящимися в базе данных МВД России «ЦИАДИС-МВД», установлено следующие, что данные отпечатки принадлежат гражданину ... ФИО4, ... г. года рождения, так же при проверки по имеющимся базам данных УВМ ГУ МВД России по РО СПО «Мигрант-1» установлено, что 04.03.2014 постановлением Пущинского городского суда Московской области ФИО4 (ФИО3) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ. 14.03.2014 решением УФМС России по <...> ФИО4 запрещен въезд на территорию РФ до 14.03.2019. Находясь на территории ... ФИО4, сменил свою фамилию (ФИО3) и имя (А.), после чего 07.02.2017 гражданин ... ФИО4 (ФИО3) получил новый национальный паспорт № выданный МВД ... сроком действия до 06.02.2027 с новыми установочными данными (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), после чего по новым установочным данными въезжал на территорию РФ ... г. через КПП «Аксарайский (ж/д)» и 20.01.2020 через КПП «Ростов-на-Дону(авиа)», таким образом на момент подачи заявлен: 27.01.2020 о выдачи патента гражданин ... ФИО3 при определении своего статуса иммигранта – иностранный работник, представил недостоверные сведения (об изменении своей фамилии и своего имени), чем нарушила ст.7 ФЗ от 18.07.2006 N109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.4 ст.7, ст.13.3 ФЗ от ... г. N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.11 КРФ об АП.

Явившийся в судебное заседание ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ, родственников – граждан РФ, проживающих на территории РФ не имеет, имеет в Таджикистане на иждивении больного сына.

Явившийся в судебное заседание инспектор ОИК УВМ ГУ МВД России по РО ФИО1 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2020;

паспортом гражданина ... ФИО3;

заявлением об оформлении патента от 27.01.2020;

миграционной картой;

сведениями, полученными с помощью ППО «Территория»;

сведениями, полученными с помощью АСЦБДУ ИГ «Мигрант-1»;

выпиской ИЦ ГУ МВД России по РО;

справкой о результатах идентификации личности;

постановлением по делу об АП от 04.03.2014.

В соответствии с ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, представление иммигрантом недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как видно из материалов дела и установлено судом при постановке на миграционный учет по месту пребывания и при заполнении заявления о выдаче патента гражданином ... ФИО3 предоставлены недостоверные сведения о личности, а именно сведения об изменении Ф.И.О. (с указанием причины и даты изменения). При проведении дактилоскопирования ФИО3 по базе данных ИЦ ГУ МВД России по РО «АДИС», установлена тождественность проверяемых отпечатков пальцев (ладоней) рук с отпечатками пальцев (ладоней) рук, хранящимися в базе данных МВД России «ЦИАДИС-МВД», установлено следующие, что данные отпечатки принадлежат гражданину ... ФИО4, ... г. года рождения.

Действия гражданина ... ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, поскольку он при определении статуса иммигранта, заполняя бланк заявления на выдачу патента, предоставил недостоверные сведения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФ об АП, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КРФ об АП, и подтверждающими виновность гражданина ... ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, права гражданина ... ФИО3 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФ об АП, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КРФ об АП, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КРФ об АП, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности гражданина ... ФИО3, который вину признал и в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судьей не установлено обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного выдворения, с учетом того, что ФИО3 родственников-граждан Российской Федерации на территории РФ не имеет, устойчивых семейных связей с гражданами РФ нет.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ... г. года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Содержать ФИО3, ... г. года рождения, уроженца ..., до момента выдворения в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с.Синявское.

Исполнение обязанности по доставлению ФИО3, ... г. года рождения, уроженца ..., в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с.Синявское и исполнения настоящего постановления возложить на сотрудников Октябрьского РОСП <...>-на-Дону УФССП России по РО.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: ...

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения его копии.

Судья