Приговор № 1-673/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-673/2023

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 декабря 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Кузьмич А.П., помощнике судьи Руфуллаеве Р.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Галимьяновой М.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника по соглашению - адвоката Суровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 26.12.2022, с 27.12.2022 по 18.07.2023 в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 18.07.2023 находящегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета выхода из жилого помещения), не судимого, копию обвинительного заключения получившего 11.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2022 года до 09 час. 20 мин. 25.12.2022 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), потенциальным потребителям наркотических средств на территории г.Екатеринбурга.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с декабря 2022 года до 09 час. 20 мин. 25.12.2022 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 при помощи принадлежащего ему сотового телефона «iPhone7+», используя сеть «Интернет», подыскал неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «VIPole» под ником «Руководитель», с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО3 разработало план преступной деятельности, распределив преступные роли между собой.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное следствием лицо должно было незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере, после чего сообщить ФИО3 место нахождения тайника с наркотическими средствами.

ФИО3, действуя согласно достигнутой договоренности, должен был за денежное вознаграждение на протяжении длительного времени осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем изъятия их из специально оборудованных тайников крупными партиями и помещения их меньшими частями в другие тайники, специально оборудованные для хранения, и дальнейшей передачи неустановленному следствием лицу информации о месте нахождения тайников с наркотическим средством с помощью принадлежащего ему сотового телефона посредствам сети «Интернет».

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3, согласно своей распределенной преступной роли в период времени с декабря 2022 года до 09 час. 20 мин. 25.12.2022 года при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone7+» в приложении «VIPole» от неустановленного лица получил сообщение с указанием координат и фотоизображения тайника с наркотическим средством, после чего прибыл на участок местности на территории г. Екатеринбурга, где обнаружил не менее 40 пакетиков из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащие вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, а так же не менее 40 пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в каждом из которых содержалось пластичное вещество в виде комка коричневого цвета, со специфическим запахом, которые ФИО3 поднял, после чего 40 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета, в каждом из которых содержалось по одному пакетику из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащие вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, а пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находилось 40 пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в каждом из которых содержалось пластичное вещество в виде комка коричневого цвета, со специфическим запахом поместил в шкаф, расположенный по месту своего жительства – в <адрес>, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. на участке местности, расположенном на территории СНТ «Учитель» на расстоянии 50 м. от <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО3, находящийся в салоне автомобиле «Хундай Акцент» гос. номер №, который был доставлен в служебное помещение ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружены и изъяты 40 пакетиков из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащие вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массами в представленном на первоначальное исследование виде 0,51 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,49 гр., 0,43 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,45 гр., 0,53 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,50 гр., 0,49 гр., 0,51 гр., 0,48 гр., 0,52 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,51 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,52 гр., 0,46 гр., 0,52 гр., 0,42 гр., а всего общей массой 18, 88 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в шкафу обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находилось 40 пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в каждом из которых содержалось пластичное вещество в виде комка коричневого цвета, со специфическим запахом, которое согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-022», которое относится к наркотическому средству - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массами в представленном на первоначальное исследование виде 2,95 гр., 3,02 гр., 3,13 гр., 2,75 гр., 3,00 гр., 2,84 гр., 2,82 гр., 2,77 гр., 2,70 гр., 2,75 гр., 2,89 гр., 2,81 гр., 2,85 гр., 2,78 гр., 2,87 гр., 2,66 гр., 2,72 гр., 2,77 гр., 2,91 гр., 2,75 гр., 2,79 гр., 2,82 гр., 2,70 гр., 2,70 гр., 2,84 гр., 2,81 гр., 2,65 гр., 2,77 гр., 2,75 гр., 2,80 гр., 2,71 гр., 2,85 гр., 2,87 гр., 2,90 гр., 2,79 гр., 2,85 гр., 2,92 гр., 2,79 гр., 2,78 гр., 2,76 гр., а всего общей массой 112,59 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, ФИО3 с неустановленным следствием лицом пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц указанные выше вещества, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства в крупном размере были изъяты из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из протоколов допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу также следует, что от дачи показаний по существу дела он отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме (т 1 л.д. 116-118, 125-127, 188-190).

Вина ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ранее состоял в должности инспектора 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в настоящее время состоит в должности заместителя командира взвода ППСП роты №. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории Верх-Исетского района в экипаже, совместно с ФИО4 и ФИО5. Около 10 утра возле СНТ «Учитель» ими был замечен автомобиль «Хендай акцент» серебристого цвета. В тот момент ими было принято решение о проверке водителя, управляющего указанным автомобиля на предмет причастности его к преступной деятельности. В результате ими был задержан ФИО3, у которого в присутствии понятых из куртки было изъято 40 свертков, перемотанных изолентой, а также сотовый телефон, пароль от которого ФИО3 предоставил добровольно. Также ФИО3 пояснил, что и дома у него находятся наркотические средства.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. Где-то в 20-х числах декабря 2022 года его коллегами был задержан ФИО3 В ходе личного досмотра у него были изъяты свертки, в дальнейшем было выяснено, что это наркотические средства, материал был передан ему в работу, был произведен осмотр задержанного. Сам он при этом не присутствовал. Также в рапорте было указано, что у ФИО8 в квартире еще имеются свертки с наркотическим средством. ФИО8 сам добровольно сообщил это, и они поехали по месту его проживания. В присутствии двух понятых по указанию ФИО8 в квартире на шкафу были обнаружены свертки, а также мотки изоленты разного цвета.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. он в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес> принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 В начале личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО3 о том, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО3 ответил, что в кармане, надетой на нем куртки находятся свертки с наркотическим средством, которое он хотел разложить и сделать закладки, чтобы сбыть. Затем из кармана куртки, надетой на ФИО3, были изъяты свертки из фрагментов липкой ленты желтого цвета в количестве 40 штук, также был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 7+» в корпусе белого цвета. Кроме того, сотрудниками полиции ФИО3 был задан вопрос о том, есть ли у него еще какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО3 пояснил, что по месту его жительства находятся свертки с наркотическим средством в количестве 40 штук (т. 1 л.д. 104-105).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. она приняла участие в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, о том есть ли в квартире какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО3 ответил, что в шкафу находятся свертки с веществом. После чего сотрудником полиции в присутствии нее и еще одного понятого в шкафу был обнаружен пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого обнаружены пакетики типа «зип-лок» в количестве 40 штук, в каждом из которых содержалось вещество коричневого цвета. Кроме того, в указанном шкафу также было обнаружено 8 рулонов изоляционной ленты различных цветов. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 107-108).

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом инспектора роты 3 полка ППСП УМВД России по <адрес> оперуполномоченного ГНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 об обстоятельствах задержания ФИО3 (т. 1 л.д. 27).

Протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане черной куртки, надетой на ФИО3 были обнаружены 40 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета, содержащие вещество, которые были изъяты и упакованы в конверт, скрепленный подписями понятых и должностных лиц, а также был обнаружен сотовый телефон «iPhone 7 +» в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован в конверт (т. 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 35 мин. по месту жительства ФИО3 был произведен осмотр комнаты, расположенной в двухкомнатной <адрес>, где в шкафу обнаружен пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находилось сорок пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в каждом пакете содержалось пластичное вещество в виде комка коричневого цвета, со специфическим запахом, а также 8 рулонов изоляционной ленты различных цветов, а именно 3 рулона белого цвета, 2 рулона черного цвета, 1 рулон желтого цвета, 1 рулон синего цвет и 1 рулон красного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 40-46).

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследовано 40 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета. Для физико-химического исследования произвольным образом выбрали три свертка. При вскрытии трех свертков в каждом обнаружено по одному пакетику из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество (объекты №№ – обозначения введены специалистом) в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 0,51г, 0,47г, 0,45г для объектов №№ соответственно. Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование вещества (объекты №№) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от объектов №№ в представленном виде (т. 1 л.д. 53).

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сорок пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой. В каждом пакете содержалось пластичное вещество в виде комка коричневого цвета, со специфическим запахом. Для физико-химического предварительного исследования произвольным образом отбирали три пакета с веществом (объекты №№,2,3). Масса вещества (в представленном виде) составила: объект № – 2,95г, объект № – 3,02г, объект № – 3,13г. Проведенным исследованием установлено, что исследуемые вещества из трех пакетов (объекты №№,2,3) содержат синтетическое вещество «MDMB(N)-022», которое относится к наркотическому средству - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе предварительного исследования израсходовано по 0,05 г. от объектов №№,2,3 (т. 1 л.д. 55).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1) представленные на экспертизу вещества (объекты №№), содержат синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 0,49 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,49 гр., 0,43 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,45 гр., 0,53 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,50 гр., 0,49 гр., 0,51 гр., 0,48 гр., 0,52 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,51 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,52 гр., 0,46 гр., 0,52 гр., 0,42 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 гр. вещества от объектов №№.

2) представленные на экспертизу вещества (объекты №№), содержат синтетическое вещество «MDMB(N)-022», которое относится к наркотическому средству - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 2,90 гр., 2,97 гр., 3,08 гр., 2,75 гр., 3,00 гр., 2,84 гр., 2,82 гр., 2,77 гр., 2,70 гр., 2,75 гр., 2,89 гр., 2,81 гр., 2,85 гр., 2,78 гр., 2,87 гр., 2,66 гр., 2,72 гр., 2,77 гр., 2,91 гр., 2,75 гр., 2,79 гр., 2,82 гр., 2,70 гр., 2,70 гр., 2,84 гр., 2,81 гр., 2,65 гр., 2,77 гр., 2,75 гр., 2,80 гр., 2,71 гр., 2,85 гр., 2,87 гр., 2,90 гр., 2,79 гр., 2,85 гр., 2,92 гр., 2,79 гр., 2,78 гр., 2,76 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 гр. вещества от объектов №№ (т. 1 л.д. 62-68).

Протоколом осмотра сотового телефона «iPhone 7+». При входе в данный сотовый телефон введен пароль 896619. При просмотре папки «Галерея» обнаружено приложение «Телеграмм». При открытии приложения «Телеграмм» обнаружена переписка в группе «Работа курьером», где неизвестное лицо попросило ФИО3 установить приложение «Виполе», где ФИО3 добавил аккуант с ник-неймом «НаркоБиз» - руководитель. Кроме того, в приложении «Виполе» обнаружена переписка с «Руководитель», где от «Руководитель» есть сообщение, в котором последний указал описание и координаты закладки с наркотическим средством, а также имеется ссылка на фотографию тайника «закладки». По описанию в оптовой закладке находилось 40 штук по 0,5 гр., «Кристаллов» и 40 по 3 гр. «Мяг» (гашиш). Кроме того, в приложении «Галерея» имеется фотографии указанной оптовой закладки, а также еще несколько фотографий с указанием места нахождения закладок, с пометкой в виде крестика красного цвета, с наркотическим средством, их описание и координаты (т. 1 л.д. 85-93).

Протоколом осмотра рулонов изоляционной ленты. В ходе осмотра установлено, что на рулонах желтого, красного и синего цвета имеются неровные отрывы ленты (т. 1 л.д. 95-97).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное и объективное подтверждение.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений свидетели к ФИО3 не испытывают, обратного не установлено ни в ходе следствия ни в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра сотового телефона, протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, заключения эксперта по изъятому наркотическому средству установлено, что ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, приобрел наркотическое средство «а-PVP» производное N-метилэфедрона, массой не менее 18,88 гр., а также синтетическое вещество «MDMB(N)-022», которое относится к наркотическому средству, массой не менее 112,59 грамма, которые намеревался сбыть потенциальным покупателям путем размещения «закладок» в <адрес>.

При этом из переписки в сотовом телефоне ФИО3 установлено, как он связался с неустановленным следствием лицом под ником «Руководитель» посредством сети Интернет; как и на каких условиях неустановленное следствием лицо предложило ему за денежное вознаграждение работать в качестве курьера-закладчика; как они распределили между собой обязанности по сбыту наркотических средств, какие конкретно действия должен был выполнять ФИО3, а какие неустановленное следствием лицо, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимой с неустановленным следствием лицом и распределением ролей. Их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Из того же протокола осмотра сотового телефона подсудимого следует, что связь с координатором производилась посредством сети Интернет. При этом, ФИО3, используя свой сотовый телефон «Айфон 7+», сначала получил адрес местонахождения заранее сформированной оптовой «закладки» с наркотическими средствами, после чего должен был разложить ее на более мелкие «закладки» на территории <адрес>, а затем также посредством сети Интернет направить фотографии о них неустановленному следствием лицу, в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое объективное подтверждение.

Далее ФИО3 40 свертков с синтетическим веществом «MDMB(N)-022», которое относится к наркотическому средству - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 112,59 грамма начал хранить дома для последующего их сбыта, а 40 свертков с синтетическим веществом «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, взял с собой, чтобы разложить в районе СНТ «Учитель», но был задержан сотрудниками полиции.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В этой связи суд оценивает действия ФИО3 как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку последний не успел разложить наркотическое средство и передать информацию координатору. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел на сбыт наркотических средств ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Вид и масса изъятых наркотических средств установлены справками о предварительном исследовании №№, 5684 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Подвергать сомнению экспертное заключение у суда оснований не имеется. Участниками процесса заключение эксперта не оспорено.

Обнаруженные в результате задержания ФИО3 80 свертков с наркотическими средствами на основании Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Масса каждого их наркотических средств (18,88 гр. и 112,59 гр.) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В этой связи квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

О цели сбыта наркотических средств, помимо признания вины подсудимым, свидетельствует обнаруженное у него множество расфасованных свертков, при этом то, которое находилось при ФИО3, было обернуто в изоленту желтого цвета, которая была найдена у него дома, кроме того, о цели сбыта свидетельствуют также фактически совершенные им действия, а именно прибытие на место для раскладки «закладок».

Вопреки доводам стороны защиты ФИО3 был вменяем как на момент совершения преступления, так и на момент проведения стационарной судебной психиатрической экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 холост, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ФИО3 является ее сыном. Охарактеризовала его с положительной стороны, указала на наличие у него проблем со здоровьем с рождения, на его трудную адаптацию в обществе, на замкнутость, но вместе с тем на его доброту и помощь в домашних делах. Просила строго его не наказывать, поскольку считает, что он сам не до конца осознал свой поступок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств нахождения наркотических средств у него в квартире, сообщении пароля от сотового телефона, добровольной выдачей наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал, в том числе положительную характеристику его матери, данную в судебном заседании, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО3 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд последовательно руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в результате применения указанных норм закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказывается менее строгим, соответственно суд по данному преступлению назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Протокол в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 составлен 26.12.2023 (т. 1 л.д. 110-111), вместе с тем фактически последний был задержан 25.12.2023 (т. 1 л.д. 27).

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении ФИО3 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО3 следует зачесть время задержания и последующего непрерывного содержания под стражей с 25.12.2022 по 18.07.2023, а также с 11.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд приходит к выводу, что наркотические средства массами 17,62 гр. и 110,44 гр., переданные для хранения в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (т. 1 л.д. 83), следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Сотовый телефон «Айфон 7+» IMEI1: №, принадлежащий ФИО3, хранящийся при материалах дела (т. 1 л.д. 94), как орудие (средство) совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует конфисковать, обратить в собственность государства. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рулоны изоляционной ленты в количестве 8 штук, хранящиеся при материалах дела (т. 1 л.д. 98), следует уничтожить.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; он признан виновным в преступлении; данных о том, что взыскание с ФИО3 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется; подсудимый не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

В этой связи, с ФИО3 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1 794 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания в виде лишения свободы зачесть период содержания ФИО3 под стражей с момента фактического задержания с 25.12.2022 по 18.07.2023, а также с 11.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства массами 17,62 гр. и 110,44 гр., переданные для хранения в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (т. 1 л.д. 83), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- сотовый телефон «Айфон 7+» IMEI1: №, принадлежащий ФИО3, хранящийся при материалах дела (т. 1 л.д. 94), как орудие (средство) совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - конфисковать, обратить в собственность государства.

- рулоны изоляционной ленты в количестве 8 штук, хранящиеся при материалах дела (т. 1 л.д. 98), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова