Приговор № 1-225/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-225/2018

дело № 1-225/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 21 сентября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Степанова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Резяповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10 сентября 2014 года приговором Уфимского районного суда РБ по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 27 января 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.09.2014 года) к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- 18 сентября 2015 года приговором Кушнаренковского районного суда РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016 г.), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 09.11.2016 года, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- 03 августа 2018 года приговором Иглинского межрайонного суда РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- 16 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Благовещескому району и г.Благовещенску РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.08. 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине № «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили бритву электрическую марки «<данные изъяты>», стоимостью 1992 рублей 35 коп., кофе «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью 239 рублей 93 коп. каждый, конфеты «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью 233 рублей 40 коп. каждый, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3178 рублей 94 коп.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили шампунь «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму 4164 рубля 93 коп., шампунь «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму 1909 рублей 60 коп., с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6073 рубля 83 коп.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили шампунь кофе «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую стоимость 3 120 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, представители потерпевших (в своих заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенных преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

В отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В отношении потерпевшего АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В отношении потерпевшего АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенные и неснятые судимости по приговору Уфимского районного суда РБ от 10 сентября 2014 года и приговору Кушнаренковского районного суда РБ от 18 сентября 2015 года, по которым отбывал реальное лишение свободы за совершенное в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога не состоит, и на основе всех указанных данных, учитывая совершение умышленных преступлений по истечении небольшого срока после освобождения из исправительной колонии, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, как и для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления средней тяжести, наказание по совокупности преступлений следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств их совершения, суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Данное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Благовещескому району и г.Благовещенску РБ от 16 августа 2018 года, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора от 16 августа 2018 года.

При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>») – на срок 1 год 10 месяцев;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>») – на срок 2 года;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>») – на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ от 16 августа 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 26 декабря 2018 года приговор Уфимского районного суда РБ от 21 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменен, снижено назначенное ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г.Благовещенск от 16 августа 2018 года, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.