Решение № 2-631/2018 2-631/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-631/2018

Дело № 2-631/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 23 октября 2018 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которого просят взыскать с ответчика в их пользу незаконно полученные денежные средства – ежемесячную выплату, установленную как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет, в размере 171 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 4 632 рубля.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась получателем компенсационной выплаты, установленной как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет - Р.С.А. с 01.12.2007. С учетом районного коэффициента размер ежемесячной выплаты родителю, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, составляет 7150 рублей в месяц. При назначении ежемесячной выплаты Ответчик обязалась известить орган, осуществляющий ежемесячную выплату, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной компенсационной выплаты в 5-тидневный срок. Также Ответчиком получены разъяснения об условиях ежемесячной выплаты, и она была предупреждена об ответственности за достоверность сведений, необходимых для ее назначения и выплаты. При проведении проверки органу ПФР стало известно, что ухаживающая за ребенком-инвалидом ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период с 01.05.2014 по 31.08.2015 и с 01.11.2015 по 30.06.2017. О своем трудоустройстве она в органы ПФР не сообщила, в связи с чем, был установлен факт переплаты ежемесячной выплаты в размере 7150 рублей за каждый месяц, а всего в сумме 171600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ – УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, судебная повестка, направлена по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения, тем самым обязанность суда по извещению ответчика была выполнена. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, отзыва на исковое заявление не представила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Согласно п.1, п.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1, п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 (далее – Правила), компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» размер компенсации установлен с 01 января 2013 г. равным 5 500 рублей (пп. «а» п. 1).

Пункт 2 Указа предусматривает применение районного коэффициента.

В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из п. 10 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 22.05.2018 в УПФР г. Осинники (МРУ) написано заявление о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, согласно которого она осуществляет уход с 01.05.2018 за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет Р.С.А., которой она приходится родителем, а также подтвердила о себе данные, что она не работает, не является получателем ежемесячной выплаты в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1, не получает пособие по безработице, не обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении, пенсия ей не назначалась (л.д. 9 – 12).

На основании указанного заявления Органом ПФ КС (на правах отдела) в г. Калтане назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом (инвалидом с детства Iгруппы) в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 в размере 7150 рублей с 01.05.2018 (л.д. 13).

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период с 01.05.2014 по 31.08.2015 и с 01.11.2015 по 30.06.2017, что подтверждается информацией о предоставлении индивидуальных сведений застрахованного лица в отношении ответчика, предоставленной Отделением Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области от 18.09.2018 (л.д. 21 – 22), в связи с чем, за данные периоды выявлен факт переплаты выплат ответчику в размере 171600 рублей, что подтверждается расчетом ... (л.д. 16).

Об осуществлении трудовой деятельности в пятидневный срок ФИО1 в нарушение пунктов 9 и 10 Правил в ГУ – УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) не сообщила, в связи с чем, после установления факта переплаты, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 24.05.2018 о добровольном возврате денежных средств в размере 171600 рублей (л.д. 14), которое получено ответчиком 02.06.2018, и оставлено без удовлетворения (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является получателем компенсационной выплаты, установленной как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО3 в соответствии Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175, однако, в период с 01.05.2014 по 31.08.2015 и с 01.11.2015 по 30.06.2017 ФИО1 осуществляла трудовую деятельность, о чем не уведомила Пенсионный фонд в соответствии с п.п. 9, 10 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2015 № 397, в связи с чем, ей незаконно были произведены выплаты в размере 171 600 рублей.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь указанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ГУ – УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) подлежит удовлетворению, так как указанные выплаты получены ФИО1 незаконно, поскольку, как усматривается из материалов дела, ответчик, в нарушение положений действующего законодательства, с заявлением о прекращении выплаты к истцу не обращалась, документы, подтверждающие осуществление ей трудовой деятельности, не подавала, то есть действовала недобросовестно, в результате чего ГУ – УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) был причинен ущерб от незаконно полученных денежных средств ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явилась, размер необоснованно выплаченных сумм за указанные периоды не оспаривала, в связи с чем, сумма в размере 171600 рублей подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу положений ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 4632 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) ежемесячную выплату, установленную как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет, в размере 171 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4632 рубля, а всего взыскать сумму в размере 176 232 рубля (сто семьдесят шесть тысяч двести тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2018 г.

Судья Е. С. Крыжко