Приговор № 1-385/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-385/2019

Дело № 1-385/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: ст. помпрокурора Заднепровского района г.Смоленска ФИО3, адвоката Овчинникова Ю.Е., подсудимого Ледоховского, представителя потерпевшего ИП ФИО - ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Ледоховского, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г Смоленск, <адрес>, судимого:

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ледоховский виновен в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут (точное время суток в ходе следствия не установлено) Ледоховский, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Ледоховский решил совершить открытое хищение двух бутылок пива «Балтика», совокупной их стоимостью 234 рубля 18 копеек, принадлежащих ИП ФИО Те бутылки пива находились в необорудованном запирающими механизмами холодильнике. С целью грабежа, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для посетителей и работников магазина, Ледоховский подошел к упомянутому холодильнику и - игнорируя требования продавца вышеуказанного магазина ФИО2, требовавшей от подсудимого немедленно вернуть на место похищаемое пиво, - открыто похитил из холодильника две бутылки пива, скрывшись затем с похищенным с места преступления и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Впоследствии в стадии расследования уголовного дела потерпевшему причиненный материальный ущерб был возмещен подсудимым в полном объеме.

Подсудимый Ледоховский вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ Ледоховским было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. Ледоховский пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; Ледоховский осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство Ледоховского.

Прокурор и представитель потерпевшего в суде также не возражали против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Предварительным следствием действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Прокурор в суде поддержала такую квалификацию действий подсудимого.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия Ледоховского по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по следующим обстоятельствам.

Обвинение, предъявленное Ледоховскому, обосновано имеющимися в деле доказательствами. При разрешении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд учел, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление прав обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание просьбу представителя потерпевшего к суду о снисхождении к виновному, а также учитывает данные о личности подсудимого: судимого; характеризуемого в целом удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, явившегося с повинной, активно способствовавшего органу предварительного следствия в раскрытии преступления, возместившего причинённый грабежом ущерб, имеющего малолетнего ребёнка (что является смягчающими вину обстоятельствами).

Так как состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал Ледоховский в момент совершения преступления, способствовало возникновению и формированию у подсудимого умысла на совершение грабежа, то в силу норм ч. 1-1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признаёт обстоятельством, отягчающим вину подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказанием условное лишение свободы, сохранив в силу норм ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору. Оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершённого преступления (в силу норм ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ледоховского признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, осуждение Ледоховского считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Ледоховского:

не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своих постоянных мест жительства и работы;

являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

пройти полный курс обследования у врача-нарколога на предмет нуждаемости осуждённого в принудительном противоалкогольном лечении.

В силу ст. ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Ледоховскому., установленное приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда, сохранить, и тот приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ледоховскому - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в десятидневный срок, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы Ледоховский будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ