Решение № 2-1570/2019 2-1570/2019~М-1471/2019 М-1471/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1570/2019

№ 2 – 1570/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 500,00 руб. на срок 47 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 100 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО Почта Банк". ... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору ... составила 220627, 83 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 220627, 83 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 98561,97 руб., задолженность по процентам в сумме 117091,11 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 4974,75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5406,28 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия с ее представителем.

Представитель ответчика адвокат Алтыншин Р.Д. исковые требования не признал, считает, что проценты слишком завышены и что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии сост. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силуст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласност. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, ... ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 500,00 руб. на срок 47 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО Почта Банк".

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 364 400 руб. что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего момента, ответчик погашение долга не произвела, доказательств обратного суду не представила.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность должника перед взыскателем составляет 220627, 83 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 98561,97 руб., задолженность по процентам в сумме 117091,11 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 4974,75 руб.

Расчеты, относительно суммы иска, представленные истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому их следует положить в основу судебного решения по причине того, что иного расчета суду ни представителем ответчика ни самим ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя Алтыншина Р.Д. о пропуске исковой давности суд находит несостоятельными ввиду нижеследующего:

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ввиду того, что в договоре займа установлен конкретный срок исполнения обязательств – 47 месяцев, т.е. до ..., т.е. трехгодичный срок исковой давности начинает течь именно с ... и на момент подачи настоящего иска он не пропущен.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования ООО «Филберт» удовлетворены судом на сумму 220627,83 руб., с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5406,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договор №... от ... в размере 220627, 83 руб., из которых: задолженность по кредиту в сумме 98561,97 руб., задолженность по процентам в сумме 117091,11 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 4974,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5406,28 руб., всего 226 034 руб. (двести двадцать шесть тысяч тридцать четыре рубля) 11 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина