Решение № 2-1014/2025 2-1014/2025~М-577/2025 М-577/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1014/2025

Дело № 2-1014/2025

УИД №50RS0053-01-2025-000971-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2025 по иску ФИО2 к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, СНТ "Лесная Поляна" об установлении границ земельного участка, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов, внесения изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что с 2005 года является членом СНТ «Лесная Поляна», и за ней закреплен земельный участок № площадью 1195 кв. м. Указала, что обратилась в орган местного самоуправления за предоставлением государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в отношении выделенного в ее пользование земельного участка, границы которого закреплены на местности с использованием объектов искусственного ограждения, позволяющих однозначно определить местоположение границ земельного участка.

С целью получения указанной государственной услуги ФИО2 была изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Решением Администрации г.о. Электросталь Московской области от 12.11.2024 года №Р001-4255108017-90584573 истцу было отказано в предоставлении государственной услуги; отказ мотивирован тем, что на земельном участке расположено здание, сведения о правообладателе которого отсутствуют, отсутствуют сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный СНТ «Лесная Поляна», а также проект организации и застройки территории. Кроме того, органом местного самоуправления отмечено, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне минимальных расстояний магистрального кольцевого газопровода Московской области – 1 «КГМО 1», газопровода магистрального КС Ногинск – КС Воскресенск, в зоне минимального расстояния магистрального кольцевого газопровода Московской области – «КГМО-2».

Истец, с учетом уточнения требований, просит установить местоположение границ земельного участка, находящегося в пользовании ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, примыкающего к СНТ «Лесная Поляна», площадью 1195 кв.м., в соответствии с каталогом координат характерных точек в соответствии с таблицей №5 заключения эксперта, исключить из состава земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9300 кв.м., предоставленного СНТ «Лесная Поляна» на праве безвозмездного пользования территорию земельного участка площадью 1172 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примыкающего к СНТ «Лесная Поляна», в соответствии с координатами, определенными дополнительным заключением эксперта в таблице №6; обязать Администрацию г.о. Электросталь Московской области, Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области заключить с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка площадью 1195 кв.м., категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «ведение огородничества», расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, с/п Степановское, вблизи д. Пушкино, примыкающего к СНТ «Лесная Поляна», без проведения торгов в соответствии с координатами, установленными заключением эксперта в соответствии с каталогом координат характерных точек в соответствии с таблицей №5.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила для участия в судебном заседании представителя по доверенности ФИО3, которая уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица – ООО "Газпром трансгаз Москва" по доверенности ФИО5 также возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представители ответчиков СНТ «Лесная Поляна», Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области – не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ранее представляли свое мнение по заявленным требованиям.

Третьи лица: ФИО6; ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; ранее от третьего лица ФИО6 поступили письменные возражения на иск.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъекта РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность граждан. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть представлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как установлено пп. 3 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа садового земельного участка или огородного земельного участка, образованных из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, члену такого товарищества.

К случаям предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов относятся случаи предоставления в аренду земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, члену такого товарищества (пп. 7 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Ногинского городского совета народных депутатов от 13.10.1989 года №658/19-4 «Об утверждении границ отвода земельного участка Ногинскому мясокомбинату (головная организация) под коллективное садоводство» утверждены границы земельного участка, отведенного Ногинскому мясокомбинату под коллективное садоводство из земель Ногинского производственного птицеводческого объединения площадью 0,7 га для Ногинского мясокомбината (головная организация), для чего было решено выдать указанной организации государственный акт на право пользования землей.

На основании Решения Исполнительного комитета Ногинского городского совета народных депутатов от 03.05.1990 года №235/9-13 освоение земли под коллективное садоводство, ранее выделенной Ногинскому мясокомбинату, ввиду несогласия жителей д. Жилино и Мамонтовского сельского совета с размещением коллективных садов на площади 6,0 га в непосредственной близости к деревне, было приостановлено, в связи с чем главному землеустроителю Ногинского района поручено подобрать равноценный земельный участок в другом месте.

Решением Исполнительного комитета Ногинского городского совета народных депутатов РСФСР от 06.07.1990 года №318/11-2 Ногинскому мясокомбинату отведен земельный участок площадью 7,3 га из земель совхоза «Ногинский» в районе д. Пушкино под огороды.

Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области №3138 от 28.12.1992 года Ногинскому мясокомбинату (головной организации) под коллективное садоводство отведен земельный участок площадью 7,5 га.

На указанной территории организовано СНТ «Лесная Поляна», что подтверждается, в том числе, Уставом организации.

ОАО «Ногинский мясокомбинат» (правопреемник Ногинского мясокомбината) письмом от 04.12.2003 года выразило согласие на передачу земельного участка площадью 7,5 га, отведенного под коллективное садоводство Ногинскому мясокомбинату Постановлением №3138 от 28.12.1992 года, садоводческому товариществу «Лесная Поляна».

Постановлением Администрации с.п. Степановское Ногинского муниципального района Московской области №141 от 30.08.2012 года уточнено местоположение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 75000 кв.м., с видом разрешенного использования – «под коллективное садоводство».

Кроме того, в фактическую территорию существующего садового объединения включен земельный участок площадью 9300 кв.м., находящийся в охранной зоне газопровода, где расположены земельные участки садоводов/огородников, в том числе участок № (5-ОГ) ФИО2.

Постановлением Администрации Ногинского муниципального района Московской области №788 от 10.03.2017 года СНТ «Лесная Поляна» предварительно согласовано предоставление в безвозмездное пользование садовому товариществу земельного участка площадью 9300 кв.м., находящегося в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода с особыми условиями использования, категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «ведение огородничества», утверждена схема расположения земельного участка с последующей постановкой на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, не оспаривалось сторонами, что истец ФИО2 является пользователем земельного участка, входящего в территорию земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного СНТ «Лесная Поляна» Администрацией Ногинского муниципального района Московской области 21.12.2017 года в безвозмездное пользование на основании Договора №6 сроком на 4 года 11 месяцев для оформления; указанный договор, несмотря на истечение срока, не расторгнут, участок органу местного самоуправления по акту приема-передачи не возвращен, претензии со стороны органа местного самоуправления по использованию указанного участка отсутствуют.

Факт того, что спорный земельный участок находится в пользовании ФИО2 с 2005 года, подтверждается членской книжкой, показаниями представителя СНТ «Лесная Поляна» ФИО8, а также показаниями допрошенного ранее в судебном заседании свидетеля – члена СНТ «Лесная Поляна» ФИО1., которые, в числе прочего, подтвердили, что границы спорного земельного участка не изменялись с момента его использования.

Кроме того, истцом ФИО2 оплачиваются членские и целевые взносы, электроэнергия, поставляемая на земельный участок от общих сетей СНТ, что подтверждается отметками в членской книжке и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Членские взносы ей не возвращались, факт членства признан представителем СНТ в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, в отсутствие других доказательств, суд полагает имеются основания для признания факта членства ФИО2 в СНТ «Лесная Поляна».

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в орган местного самоуправления за предоставлением государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в отношении спорного земельного участка.

Решением Администрации г.о. Электросталь Московской области от 12.11.2024 года №Р001-4255108017-90584573 истцу было отказано в предоставлении государственной услуги; отказ мотивирован тем, что на земельном участке расположено здание, сведения о правообладателе которого отсутствуют, отсутствуют сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный СНТ «Лесная Поляна», а также проект организации и застройки территории. Кроме того, органом местного самоуправления отмечено, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне минимальных расстояний магистрального кольцевого газопровода Московской области – 1 «КГМО 1», газопровода магистрального КС Ногинск – КС Воскресенск, в зоне минимального расстояния магистрального кольцевого газопровода Московской области – «КГМО-2».

По ходатайству стороны истца по делу проведена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ЭКС Групп».

Согласно заключению эксперта №2-1014/2025 ООО «ЭКС Групп», по фактическому пользованию определено местоположение фактических границ земельного участка (таблица №2); площадь границ исследуемого земельного участка № (5-ОГ) СНТ «Лесная Поляна», находящегося в фактическом пользовании истца ФИО2, составила 1202 кв.м.; установлено, что исследуемый земельный участок полностью располагается в пределах границ Зон с особыми условиями использования территорий с реестровыми номерами 50:00-6.1414 (Зона минимальных расстояний магистрального кольцевого газопровода Московской области – 1 «КГМО 1», газопровода магистрального КС Ногинск – КС Воскресенск) и 50:00-6.1406 (Зона минимальных расстояний магистрального кольцевого газопровода Московской области – 2 «КГМО-2».

По второму вопросу экспертом установлено, что исследуемый земельный участок по границам по фактическому пользованию имеет наложение на границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, не полностью располагается в границах земельного участка с кадастровым номером №; площадь наложения границ исследуемого земельного участка на границы участка № по сведениям ЕГРН составляет 1172 кв.м.

По третьему вопросу экспертом установлено пересечение границ исследуемого земельного участка по фактическому пользованию с границами земельного участка с кадастровым номером № (земельный участок лесного фонда) по сведениям ЕГРН, площадь пересечения составляет 5 кв.м., с границами земельного участка с кадастровым номером № (земельный участок общего пользования СНТ «Лесная Поляна») по сведениям ЕГРН, площадь пересечения составляет 6 кв.м. Каталог координат области пересечения границ исследуемого земельного участка и границ земельного участка с кадастровым номером № (земельный участок лесного фонда) представлен в таблице №3; каталог координат области пересечения границ исследуемого земельного участка и границ земельного участка с кадастровым номером № (земельный участок общего пользования СНТ «Лесная Поляна») представлен в таблице №4.

Дополнительно экспертом проведено сопоставление границ исследуемого земельного участка по фактическому пользованию и границ данного земельного участка, подготовлена Схема границ земельных участков по адресу: <адрес> по фактическому пользованию по состоянию на 23.06.2025 года с наложением на кадастровый план территории с отображением запрашиваемых границ участка. Каталог координат границ земельного участка из искового заявления представлен в таблице №5, площадь земельного участка по запрашиваемым границам составляет 1195 кв.м. Кроме того, экспертом указано, что запрашиваемый вариант установления границ спорного земельного участка не имеет пересечений с границами земельного участка с кадастровым номером № (земельный участок лесного фонда) и с границами земельного участка с кадастровым номером № (земельный участок общего пользования СНТ «Лесная Поляна»).

Определением суда от 20.08.2025 года по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой экспертам ООО «ЭКС Групп» поставлен вопрос об определении координат наложения земельного участка, находящегося в фактическом пользовании ФИО2, и границ земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного в безвозмездное пользование СНТ «Лесная Поляна» с видом разрешенного использования «ведение огородничества».

Дополнительным заключением эксперта №2-1014/2025 представлен каталог координат области пересечения (наложения) границ исследуемого земельного участка, находящегося в фактическом пользовании ФИО2, и границ земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного в безвозмездное пользование СНТ «Лесная Поляна» (таблица №6).

Не доверять заключению эксперта и сомневаться в объективности, всесторонности и полноте проведенного экспертного исследования всех представленных эксперту материалов, в объективности эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности и подписавшего заключение, с заверением подписей оттисками печати экспертного учреждения, оснований у суда не имеется, поскольку экспертиза квалифицированными специалистами в соответствующей области проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и выводы эксперта научно обоснованы, компетентность эксперта не вызывает у суда сомнения.

Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Заключение объективно, построено на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Стороны, ознакомившись с заключениями эксперта, ходатайств о проведении повторных исследований не обращались.

По результатам проведенной экспертизы, установлено, что решение об отказе в предоставлении государственной услуги от 12.11.2024 года в части расположения здания на спорном земельном участке, отсутствия сведений о расположении участка на территории, предоставленной СНТ, является необоснованным. Земельный участок, переданный в пользование ФИО2 образован из земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного в безвозмездное пользование СНТ «Лесная Поляна».

Учитывая, что у СНТ «Лесная Поляна» возникли права на земельный участок с кадастровым номером № предоставленный Администрацией Ногинского муниципального района для целей огородничества, то сформированные из него земельные участки могли быть предоставлены членам товарищества, право товарищества на землю трансформируется в права членов товарищества на закрепленные за ними земельные участки, кроме земель общего пользования.

Испрашиваемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ «Лесная Поляна», входит в состав территории садоводческого товарищества, истец пользуется этим участком на законных основаниях, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 права на приобретение испрашиваемого им земельного участков в собственность за плату без проведения торгов в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации. Факт того, что руководство СНТ «Лесная Поляна» своевременно не произвел оформление и межевание участков, не может служить основанием для нарушения прав члена СНТ в отношении возможности приобретения в собственность длительное время культивируемого земельного участка.

Кроме того, судом установлено, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне минимальных расстояний магистрального кольцевого газопровода Московской области – 1 «КГМО 1», газопровода магистрального КС Ногинск – КС Воскресенск, в зоне минимального расстояния магистрального кольцевого газопровода Московской области – «КГМО-2».

В силу ст. 27 ЗК РФ земельные участки, расположенные в границах охранных зон и минимальных расстояний до магистрального газопровода, не отнесены к изъятым из оборота и не относятся к ограниченным в обороте.

Пунктом 47 Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 N 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» установлено, что земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений), устанавливаемых настоящими Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке.

Таким образом, указанная норма закона не запрещает передачу в собственность земельных участков, расположенных в зоне с особыми условиями использования земель.

Доводы третьего лица о наличии решения Ногинского городского суда от 05 апреля 2010 года, которым в удовлетворении иска ФИО2 о восстановлении в членах СНТ, возложении обязанности принимать членские взносы, отказано, а также обращение истца в порядке искового производства, а не КАС РФ, не является основанием для отказа ФИО2 в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом правомерно избран исковой порядок для разрешения требований об установлении границ земельного участка, представлены суду доказательства фактического длительного пользования земельным участком площадью 1195 кв.м., оплаты членских взносов наравне с членами СНТ, отсутствие спора по границам фактически используемого ФИО2 земельного участка, в том числе со стороны членов СНТ либо иных лиц.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении границ земельного участка, находящегося в пользовании ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, примыкающего к СНТ «Лесная Поляна», площадью 1195 кв.м., и исключении из состава земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9300 кв.м., предоставленного СНТ «Лесная Поляна» на праве безвозмездного пользования территорию земельного участка площадью 1172 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примыкающего к СНТ «Лесная Поляна», в соответствии с координатами, определенными дополнительным заключением эксперта в таблице №6, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о возложении на Администрацию г.о. Электросталь Московской области, Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области обязанности заключить с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка площадью 1195 кв.м., категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «ведение огородничества», расположенного по адресу: <адрес>, примыкающего к СНТ «Лесная Поляна», без проведения торгов, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 39.4 ЗК РФ, при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется в порядке, установленном: Правительством Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен ст. 39.17 ЗК РФ и носит заявительный характер.

Поскольку, как установлено судом, истцу решением Администрации г.о. Электросталь Московской области от 12.11.2024 года №Р001-4255108017-90584573 отказано в предоставлении государственной услуги, в рамках которой осуществляется утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, осуществить постановку земельного участка на кадастровый учет иначе как в судебном порядке истцу не представляется возможным, что, в свою очередь, нарушает права истца в последующем заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, положений гражданского и земельного законодательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возложении на орган местного самоуправления обязанности по заключению с ФИО2 договора купли – продажи земельного участка площадью 1195 кв.м., категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «ведение огородничества», по адресу: <адрес> примыкающего к СНТ «Лесная поляна» после постановки его на кадастровый учет в соответствии с координатами, установленными заключением эксперта ООО «ЭКС Групп» по цене и на условиях согласно положениям Земельного кодекса РФ, поскольку до формирования земельного участка его кадастровая стоимость не может быть определена.

При указанных установленных судом обстоятельствах, на основании доказательств из материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, СНТ "Лесная Поляна" об установлении границ земельного участка, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов, внесения изменений в сведения ЕГРН, – удовлетворить.

Установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, примыкающего к СНТ «Лесная Поляна», площадью 1195 кв.м. по координатам, установленным заключением эксперта ООО «ЭКС Групп» в соответствии с каталогом координат характерных точек в соответствии с таблицей №5:

№ п/п

Имя точки

Х, м

Y, м

Запрашиваемые границы

1

1

№

№
2

2

№

№
3

3

№

№
4

4

№

№
5

5

№

№
1

1

№

№
Исключить из состава земельного участка с кадастровым № № площадью 9300 кв.м., предоставленного СНТ «Лесная Поляна» на праве безвозмездного пользования, территорию земельного участка площадью 1172 кв.м., в соответствии с координатами, определенными дополнительным заключением эксперта ООО «ЭКС Групп» в таблице №6:

№ п/п

Имя точки

Х, м

Y, м

1

9

№

№
2

10

№

№
3

13

№

№
4

14

№

№
5

3

№

№
6

4

№

№
7

15

№

№
8

16

№

№
9

6

№

№
10

17

№

№
11

18

№

№
1

9

№

№
Обязать Администрацию г.о. Электросталь, Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области заключить с ФИО2 договор купли – продажи земельного участка площадью 1195 кв.м., категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «ведение огородничества», по адресу: <адрес>, примыкающего к СНТ «Лесная поляна» после постановки его на кадастровый учет в соответствии с координатами, установленными заключением эксперта ООО «ЭКС Групп» в соответствии с каталогом координат характерных точек в соответствии с таблицей № 5 в течение двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу и постановки земельного участка на кадастровый учет, по цене, определенной в соответствии с ЗК РФ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений о координатах и поворотных точках границ земельного участка площадью 1195 кв.м. категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «ведение огородничества», по адресу: <адрес>, примыкающего к СНТ «Лесная поляна», исключением из состава земельного участка с кадастровым № № площадью 9300 кв.м. земельного участка площадью 1172 кв.м. в координатах, определенных дополнительным заключением эксперта ООО «ЭКС Групп» в таблице №6:

№ п/п

Имя точки

Х, м

Y, м

1

9

№

№
2

10

№

№
3

13

№

№
4

14

№

№
5

3

№

№
6

4

№

№
7

15

№

№
8

16

№

№
9

6

№

№
10

17

№

№
11

18

№

№
1

9

№

№
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Голочанова