Приговор № 1-68/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-68/2020

22RS0058-01-2020-000314-59

Дело № 1–68/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Л.П.Демьяновой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района О.В. Коротких,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сидоровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего прессовщиком ООО «Сыродел», военнообязанного, судим:

18.04.2019 Усть-Калманским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Изменение: постановлением Усть-Калманского районного суда от 25.12.2019 испытательный срок, продлен на 1 месяц. Изменение: постановлением Усть-Калманского районного суда от 25.08.2020 условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

около 11 часов 09 июля 2020 года у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 11 часов 09 июля 2020 года, пришёл на участок местности размером 6х6 метров, площадью 36м2, расположенный в 50 метрах к западу от его дома по адресу: <адрес>, где нарвал листья растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 158 грамм. Нарванные листья растений конопли ФИО1 принес на усадьбу своего дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 09.07.2020 до 12 часов 07 минут 09.07.2020 незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки для личного употребления без цели сбыта.

В период с 12 часов 07 минут до 13 часов 10 минут 09.07.2020, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на усадьбе дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, незаконно хранимое им в помещении хозяйственной постройки наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 158 грамм было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта №7307 от 10.07.2020 данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 158 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что состоит на учете у нарколога. Периодически употребляет коноплю в качестве наркотика. 09 июля 2020 года около 11 часов, находясь дома, решил нарвать себе листьев дикорастущей конопли, чтобы употребить путем курения, сварив в ацетоне, и получив так называемую «химию». Он видел ранее, что рядом с его домом, в 50 метрах к западу, есть конопля, выросшая как сорняк. Он пошел на данный участок местности и нарвал листьев конопли, которые принес в надворную постройку (дровяник) на усадьбе своего дома. В это время к нему пришел хороший знакомый Свидетель №3 Он взял часть листьев нарванной конопли и стал в дровянике в металлической чашке варить её в ацетоне, Свидетель №3 ему не помогал, ничего не делал, просто присутствовал. Около 12 часов пришли сотрудники полиции, он испугался, отбросил ногой и опрокинул указанную чашку. Сотрудники полиции предложили выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, в том числе наркотическое средства, он пояснил, что ничего такого нет. Затем сотрудники полиции решили осмотреть его усадьбу и дровяник, в присутствии 2 понятых. В ходе осмотра в дровянике были обнаружены две металлические чашки, используемые им при варке «химии», тряпка, через которую он процеживает получаемый отвар, обрезок пластиковой бутылки, всё было упаковано в пакет. Также в ходе осмотра в дровянике были обнаружены листья нарванной им конопли, изъяты и упакованы во второй пакет. Об осмотре был составлен соответствующий протокол. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели смывы с рук. Смывы упакованы в отдельные конверты с правой и с левой рук, а в третий конверт был упакован чистый контрольный тампон. Об изъятии составлен соответствующий протокол. После чего он дал объяснение. Вину признает.

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката последовательно изложил обстоятельства приобретения им 09.07.2020 и хранения наркотического вещества, указал место, где он нарвал (приобрел) растения дикорастущей конопли. Также изложил обстоятельства последующего изъятия наркотического вещества 09.07.2020 сотрудниками полиции.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив при этом в полном объеме данные ранее показания при допросе в качестве подозреваемого. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показания свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он 09 июля 2020 года перед обедом пришёл в гости к своему знакомому – ФИО1, проживающему в <адрес>. Когда он пришёл к ФИО1, у того имелись листья конопли, и тот стал в помещении дровяника-углярки на усадьбе дома варить «химию» в металлической чашке. Он ФИО1 варить наркотик не помогал, коноплю с ним не рвал и никак не участвовал. Когда подъехали сотрудники полиции, ФИО1 опрокинул и отопнул чашку, в которой варилась конопля. Сотрудники полиции стали проводить осмотр. Осмотр проводился оперуполномоченным Свидетель №4, перед началом им и приглашенным понятым, был разъяснен порядок, права и обязанности при проведении осмотра, было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что ФИО1 и он ответили, что таковых нет. Далее в ходе осмотра в дровянике-углярке были обнаружены металлические чашки, тряпка и обрезок пластиковой бутылки. Всё это использовалось ФИО1 для варки и употребления наркотика. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан. Также в дровянике-углярке были обнаружены листья конопли, завернутые в тряпку, также были изъяты, упакованы, пакет опечатан. ФИО1 пояснял, что коноплю он нарвал утром неподалеку от дома и сейчас варил её для употребления, не выдал добровольно, так как испугался и понадеялся, что ничего осматривать не будут. Об изложенном осмотре был составлен протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Усть-Калманский». В ходе работы была получена оперативная информация о том, что ФИО1 на усадьбе своего дома по <адрес> употребляет и хранит наркотическое средство. Для проверки данной информации о/у ННК К.В.Е. был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. После чего, около 12 часов 09.07.2020 они с К.В.Е. прибыли по указанному адресу, при осмотре места происшествия он обнаружил, что на усадьбе дома в помещении хозяйственной постройки дровяника-углярки ФИО1 что-то варит в металлической чашке. Увидев его, ФИО1 опрокинул и отбросил чашку в угол. Там же находился Свидетель №3 В ходе осмотра места происшествия, предварительно разъяснив ФИО1, Свидетель №3, приглашенным понятым, порядок проведения осмотра, права и обязанности, он предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что ФИО1 и Свидетель №3 ответили, что таковых нет. Далее в ходе осмотра в помещении дровяника-углярки он обнаружил металлическую чашку, с налетом вещества и запахом, характерным запаху конопли и растворителя. Там же в помещении дровяника-углярки была обнаружена ещё одна металлическая чашка с налётом вещества, тряпка со следами пропитки веществом с зеленым оттенком и запахом растворителя, обрезок пластиковой бутылки. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан. Также в помещении дровяника-углярки была обнаружена тряпка, в которой было завернуто вещество растительного происхождения, по внешнему виду и запаху являющееся листьями конопли. Тряпка с веществом растительного происхождения также была изъята, упакована, пакет опечатан. ФИО1 пояснил, что это нарванная им в 50 метрах к западу от его дома дикорастущая конопля, которую он варил в растворителе для последующего личного употребления. Свидетель №3 в это время просто пришел к нему в гости. Об осмотре места происшествия был составлен соответствующий протокол. После чего все проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где были произведены смывы с рук ФИО1, упакованы в отдельные конверты с правой и с левой рук, а в третий конверт был упакован контрольный чистый тампон, конверты опечатаны. Об изъятии смывов был составлен соответствующий протокол. По факту обнаружения вещества растительного происхождения К.В.Е. был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе дальнейшей доследственной проверки по изъятому веществу была проведена химическая экспертиза, согласно которой оно является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 158 грамм. После чего материал был передан в СО МО МВД России «Усть-Калманский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что около 12 часов 09 июля 2020 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился оперуполномоченным Свидетель №4 по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1. Также там находился Свидетель №3 Перед началом осмотра Свидетель №4 разъяснил всем права и обязанности и порядок проведения осмотра, предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что ФИО1 и Свидетель №3 ответили, что таковых не имеют. Далее в ходе осмотра в помещении дровяника-углярки были обнаружены две металлические чашки с налетом и резким запахом растворителя или ацетона, тряпка, пахнущая аналогично, и обрезок пластиковой бутылки. Данные две чашки, тряпка и обрезок бутылки были изъяты, упакованы, пакет опечатан. Далее также в помещении дровяника-углярки была обнаружена тряпка, в которой было завернуто вещество растительного происхождения, по его внешнему виду и запаху похожее на листья конопли. Данная тряпка с веществом растительного происхождения также были изъяты, упакованы в пакет, пакет опечатан. ФИО1 пояснил, что это нарванная им утром неподалеку дикорастущая конопля, которую он варил в растворителе для последующего личного употребления, не выдал добровольно, так как испугался и понадеялся, что ничего осматривать не будут, а Свидетель №3 в это время пришел к нему гости. Об осмотре был составлен протокол. Затем все проследовали в отдел полиции, где были произведены смывы с рук ФИО1, упакованы с правой и с левой рук в отдельные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный чистый тампон, конверты опечатаны. Об изъятии смывов был составлен протокол. После чего с них взяли объяснения.

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский» старшего лейтенанта полиции К.В.Е. от 09.07.2020 №1172, согласно которого, получена оперативная информация о том, что ФИО1, ... года рождения, на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, хранит наркотическое средство каннабис (марихуана). В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ;

рапортом старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский» старшего лейтенанта полиции К.В.Е. от 09.07.2020 №1172, согласно которого, им было установлено, что житель <адрес> ФИО1 употребляет наркотические средства - марихуану, по месту его жительства могут храниться наркотические средства, в связи с чем, целях проверки данной информации 09.07.2020 года в 12 часов он, старший оперуполномоченный Свидетель №4 и двое незаинтересованных лиц прибыли по адресу: <адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия в надворных постройках были обнаружены две металлические чашки с налетом бурого цвета, обрезок пластиковой бутылки, фрагмент ткани, вещество растительного происхождения. Перед проведением осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. Вещество, изъятое у ФИО1 является листьями растений конопли, которые тот нарвал 9 июля 2020 года в огороде усадьбы своего дома для собственного потребления;

рапортом старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский» старшего лейтенанта полиции К.В.Е. от 10.07.2020 №1172, согласно которого в результате проведенного 09.07.2020 осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, проведена судебная химическая экспертиза вещества, согласно заключения №7307 от 10.07.2020 оно является наркотическим средством марихуана массой 158 грамм, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, согласно которого объектом осмотра являлась усадьба дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра хозяйственной постройки, на бетонной плитке обнаружена металлическая чашка с налетом черного цвета по краям, на дне - налет темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя. Слева от входа на земле обнаружена ещё одна чашка, имеющая налет бурого цвета. На земле в постройке обнаружена тряпка с характерным запахом ацетона, имеющая зеленый оттенок, и обрезок пластиковой бутылки. Указанные предметы изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан. Также на чурке, стоящей в центре постройки обнаружена тряпка, в которой завернуто вещество растительного происхождения, имеющее запах конопли, что также изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан. При осмотре других хозяйственных построек, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено;

актом получения образцов для сравнительного исследования от 09.07.2020, согласно которого у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, упакованы в бумажные пакеты №1 (с правой руки), №2 (с левой руки), а также в пакет №3 упакован контрольный (чистый) тампон, пакеты опечатаны;

заключением химической экспертизы №7307 от 10.07.2020, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 09.07.2020 у ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 158 грамм;

заключение химической экспертизы № 7750 от 02.08.2020, согласно которого, на двух металлических чашках, тряпке, обрезке пластиковой бутылки, изъятых 09.07.2020 у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, а также на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; на контрольном ватном тампоне комплекса основных каннбиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено;

протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020, согласно которого, осмотрен участок местности в 50 метрах западнее от дома по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данный участок имеет размеры 6х6 метров, площадь 36 м2, на момент осмотра зарос бурьяном из различных растений, в том числе растений конопли;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлениями, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 158 грамм, 2 металлические чашки, фрагмент ткани, фрагмент пластиковой бутылки, изъятые 09.07.2020 у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также смывы с рук ФИО1, контрольный тампон.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

В силу примечания 1 к ст.228 УК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято из хозяйственной постройки – углярки, по месту жительства ФИО1, где он хранил его для личного употребления. ФИО1, в тот момент, когда к нему пришли сотрудники полиции и стали выяснять о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте веществ, ответил, что таковых не хранит. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств ФИО1 исключена.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете врача нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов о проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №05-01 2749/1 от 07.08.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлены признаки расстройства личности по смешанному типу, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №826 от 07.08.2020, ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (хронический алкоголизм), не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). В связи с отсутствием наркологического заболевания-наркомании, вопросы лечения и ремиссии не рассматривались. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает, что он вину признал полностью, активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте, объяснения признательного характера, данные до возбуждения уголовного дела (в части приобретения наркотического средства (места и времени), что не было известно сотрудникам полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия), а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего.

В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, не имеет фактов привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, его материальном положении, наличии иждивенцев, а также то, что вменяемое преступление подсудимый совершил в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения, однако, постановлением Усть-Калманского районного суда от 25.08.2020 условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда от 18.04.2019 отменено, что свидетельствует о не желании подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначенная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, поскольку вышеуказанное деяние совершено им после постановления приговора Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 18.04.2019.

<данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Учитывая, что судимость ФИО1 по приговору Усть-Калманского районного суда от 18.04.2019, по которому осуждение признавалось условным, не образует рецидива в действиях подсудимого, на момент совершения им вменяемого тяжкого преступления, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 158 грамм, 2 металлические чашки, фрагмент ткани, фрагмент пластиковой бутылки, а также смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, следует уничтожить.

В силу ч.6 чт.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая позицию подсудимого о возможности возмещения процессуальных издержек, характер вины ФИО1, степень ответственности за преступление и имущественное положение подсудимого, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. в размере 9257 рублей 50 копеек (7820 рублей – за защиту в ходе предварительного следствия, 1437 рублей 50 копеек - за участие в судебном разбирательстве). При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, доказательств наличия обстоятельств освобождения от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, подсудимым и защитой суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Усть-Калманского районного суда от 18.04.2019, назначив ФИО1 окончательно наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 158 грамм, 2 металлические чашки, фрагмент ткани, фрагмент пластиковой бутылки, а также смывы с рук ФИО1, контрольный тампон - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. в размере 9257 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Григорьева О.В.