Решение № 2-5095/2023 2-747/2024 2-747/2024(2-5095/2023;)~М-5508/2023 М-5508/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-5095/2023

К делу №2-747/2024

23RS0036-01-2023-008805-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.,

при секретаре Кренёвой К.В.,

с участием представителей истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.02.2023,

ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.04.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял в аренду с последующим выкупом автомобиль OMODAC5 T34DPL4BL51E213 VIN №, 2023 года выпуска, цвет cерый, госномер №. Срок договора – 4 года, арендная плата – 99000 рублей в месяц. Ответчиком нарушен срок использования договора. В соответствии с условиями договора указанное ведет к выплате ответчиком штрафных санкций. Имеется просрочка по оплате арендных платежей в размере 33000 рублей. Кроме того, ответчик не уведомил истца за 30 дней об отказе от аренды автомобиля, что повлекло упущенную выгоду в размере 99000 рублей. В адрес ФИО4 была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу упущенную выгоду в размере 99000 рублей, задолженность по оплате арендных платежей в размере 33000 рублей, пени за просрочку оплаты аренды в размере 33000 рублей, штраф за невозврат автомобиля в размере 50000 рублей, штраф за досрочное расторжение договора в размере 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

Ответчик ФИО4, его представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял в аренду с последующим выкупом автомобиль OMODAC5 T34DPL4BL51E213 VIN №, 2023 года выпуска, цвет cерый, госномер №

Факт передачи указанного транспортного средства ФИО4 ответчиком не оспорен.

Договором предусмотрена арендная плата в размере 99000 рублей с даты подписания договора и до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.1 договора определено, что договор заключен на срок 4 года.

Из искового заявления следует, что задолженность ФИО4 по оплате арендных платежей составила 33 000 рублей.

Согласно п.2.3 договора за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 100% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 33000 рублей.

Кроме того, упущенная выгода составила 99000 рублей согласно представленного истцом расчету.

Пунктом 3.2 договора в случае отказа от аренды по каким-либо причинам, уведомить за 30 дней по номеру телефона №

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен ФИО4 без соблюдения указанных выше условий договора.

Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался подписать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что 11 сентября в 20:40 поехал с товарищем забрать автомобиль в районе <адрес> в <адрес>. Приехал человек, отдал ключи от автомобиля, сказал, что СТС в машине, сами осмотрели автомобиль, ответчик от подписи акта отказался.

Возврат автомобиля ранее оговоренного срока в договоре предусматривает штраф в размере 50 000 рублей без возврата залога, не получено письменное согласие и одобрение на преждевременное расторжение по вине арендатора

Согласно п. 5.11 договора в случае расторжения договора по инициативе арендатора в течение 6 месяцев с момента заключения договора арендатор обязуется оплатить штраф в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3840 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а. Али-<адрес>, паспорт серия 0322 №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 4507 №, упущенную выгоду в размере 99000 рублей, задолженность по оплате арендных платежей в размере 33000 рублей, пени за просрочку оплаты аренды в размере 33000 рублей, штраф за невозврат автомобиля в размере 50000 рублей, штраф за досрочное расторжение договора в размере 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.02.2024.

Судья