Решение № 12-195/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 12-195/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 14 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием защитника Шевченко Н.А. действующей по доверенности,

рассмотрев дело по жалобе Б. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска Колесниковой В.С. от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Б., ........

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска Колесниковой В.С. 16 января 2020 года Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Б. обратилась с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что при производстве по делу не соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ, в основу обвинения положены доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требований ст.26.2,26.11 КоАП РФ.

Б. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. Б. надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, её присутствие не признано судьей обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Б. не поступало.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Кроме того, суду пояснила, что Б. сменила фамилию на ФИО1.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав защитника, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Б. мировым судьей выполнено не в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом вышеназванной нормой предусмотрена возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, при соблюдении следующих условий: если присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судьей обязательным, имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судье надлежит выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска от 16 января 2020 года следует, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Б., о времени судебного заседания, по мнению мирового судьи, извещенной надлежащим образом.

Между тем, данный вывод мирового судьи является преждевременным.

Согласно определению мирового судьи от 09 декабря (л.д.1) судебное заседание по данному делу, назначенное на 10.45 час. 13 января 2020 года.

Из письменных материалов дела, а именно протоколов по делу об административном правонарушении усматривается, что Б. указан адрес её регистрации Адрес, а также адрес фактического проживания Адрес, а также согласие Б. на смс-уведомлении по телефону № (л.д.10).

Б. о дате, времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный ею в согласии на такой способ уведомления (л.д.18), которое согласно отчету об отправке смс от 13.12.2020 года ей не доставлено, а также направлено судебное извещение от 09.12.2020 года (л.д.17) по адресу проживания Адрес. При этом, судебное извещение согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085743730076 не получено адресатом и вручено отправителю Дата.

Однако сведений о направлении судебного извещения по адресу регистрации Адрес в деле, не имеется. Также не имеется сведений о попытках извещения Б. по указанному ею телефону с составлением телефонограммы.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Б. мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав последней, в результате чего было нарушено процессуальное право Б. на защиту.

При указанных обстоятельствах, судья, не входя в обсуждение иных доводов жалобы, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска от 16 января 2020 года в отношении Б. является незаконным и подлежит отмене, в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, и поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела мировому судье следует учесть изложенные в жалобе доводы; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Б. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска Колесниковой В.С. от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.И. Сергеева