Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-534/2017

№ 2-534/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,

с участием представителя истца ФИО1- Пластун Т.Г., представившей удостоверение, действующей на основании ордера №43084 от 29.03.2017г., доверенности от 24.03.2017г. №1-765,

при секретаре Поротиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донецкого городского суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на унаследованные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на унаследованные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В иске просили признать за ФИО1 право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; признать за ФИО6 право собственности на 1/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований сослались на следующие обстоятельства. Они, ответчики и умершие сособственники ФИО7 (умерла 29.09.2004г., являлась женой истца ФИО1 и матерью двух сыновей: ФИО2 и ФИО8, умершего 17.01.2017г.) являлись сособственниками в равных долях - по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый - на жилой дом по адресу: ... на основании договора мены от 16.04.1996г., удостоверенного нотариусом г.Донецка РО Шаля М.Н., реестровый №727. После заключения договора мены из-за правовой неграмотности они не оформили никаким образом свои права на земельный участок, на котором расположен их дом. После смерти ФИО7 ее 1/6 долю в равных долях, то есть по 1/18 доле каждый унаследовали: муж ФИО1 и дети ФИО8 и ФИО2 После смерти ФИО8 принял наследство в виде 2/9 долей в праве общей долевой собственности на дом отец умершего сына ФИО8- ФИО1 Таким образом, доля полученная по наследству ФИО1 составляет 5/18 долей в праве общей долевой собственности на дом (доля по наследству после жены 1/18 и 2/9 доли после сына Сергея). Истец ФИО6 также унаследовал 1/18 долю жилого дома после смерти своей матери. Однако, они не могут оформить свои наследственные права у нотариуса, т.к. права на земельный участок не оформлены. Поэтому они вынуждены обратиться в суд и просить признать за ними право собственности на унаследованное имущество.

В судебном заседании интересы истца ФИО1 представляла адвокат Пластун Т.Г., которая на исковых требованиях настаивала, изложив доводы аналогичные изложенным в иске. Просила признать: за ФИО1 право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; за ФИО6 право собственности на 1/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Истец ФИО2 не явился, направил в суд заявление, в котором в связи с невозможностью участия в гражданском деле по его иску о признании права собственности на домовладение, просил рассмотреть дело без его участия, суду доверяет, на исковых требованиях настаивает (л.д.54).

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором в связи с невозможностью участия в гражданском деле по иску ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на домовладение, просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет, исковые требования истцов признает в полном объеме (л.д.55-57).

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором в связи с невозможностью участия в гражданском деле по иску ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на домовладение, просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет, исковые требования ФИО1 и ФИО2 признает (л.д.59-60).

Выслушав представителя истца, огласив заявление истца ФИО2, огласив заявления ответчиков, изучив материалы гражданского дела, дав им анализ и оценку, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на унаследованные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял, либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно имеющегося в материалах дела договора мены от 16.04.1996 года, заключенного между ФИО9 и ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ФИО9 обменяла принадлежащие ей на праве личной собственности земельный участок и жилое домовладение, находящиеся по адресу: ..., на принадлежащую ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО5, квартиру с сараем кирпичным, находящуюся по адресу: ..., без доплаты, в равных долях каждому. В соответствии с ч.2 ст.558 ГК РФ настоящий договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента регистрации (л.д.8).

Согласно постановления Главы администрации г.Донецка Ростовской области №664 от 01.11.1993г. о перерегистрации и закреплении земельных участков, в соответствии с законом о земельной реформе и согласно поданных заявлений закрепить существующие земельные участки для личного подсобного хозяйства при индивидуальном домовладении в собственность бесплатно, пожизненное наследуемое владение и аренду под огороды сроком до 5 лет, с учетом фактического использования земли за гражданами согласно приложения. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать правовые документы на право пользования землей и подготовить договоры на аренду землей. БТИ внести изменения в инвентаризационные дела граждан (л.д.17).

Согласно свидетельства №10059 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей, свидетельство выдано ФИО9 ..., о том, что указанному собственнику, землепользователю на основании договора купли-продажи от 22.11.1995г. рн №3244 Донецкой нотариальной конторы Ростовской области, свидетельство о праве на наследство по закону от 16.06.1995г. р-2535, предоставлено для личного подсобного хозяйства при индивидуальном домовладении (л.д.15).

Из представленного кадастрового паспорта видно, что жилой дом, по адресу: ..., площадью 24,8 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером 61:50:0040202:132 (л.д.16).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака, видно, что между ФИО1 и ФИО10 был заключен брак 05.05.1983 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 05.05.1983 года произведена запись за №161. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО11, жене ФИО11. Место регистрации гор.Донецк гор.отдел ЗАГС Ростовской области (л.д.13).

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти ..., выданного Отделом ЗАГС г.Донецка Ростовской области 07.10.2004г., ФИО7, ... года рождения, уроженка ..., умерла 29.09.2004г., о чем 07.10.2004г. составлена запись акта о смерти №702 (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что ФИО12 и ФИО1 приходятся братом и мужем соответственно ФИО7, умершей ..., то есть являются её наследниками первой очереди по закону.

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти ... выданного Отделом ЗАГС администрации г.Донецка Ростовской области 19.01.2017г., ФИО8, ... года рождения, уроженец ..., умер 17.01.2017г., о чем 19.01.2017г. составлена запись акта о смерти ... (л.д.11).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении ... ..., видно, что ФИО8, ... года рождения, является сыном ФИО1 (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится отцом ФИО8, умершего 17.01.2017г., то есть является его наследником первой очереди по закону.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее в том числе, из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

После смерти ФИО13 открылось наследство, состоящее в том числе, из 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

Согласно справки нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО14, ФИО1 в лице представителя Пластун Т.Г., 10.05.2017г. нотариусу Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО14 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., после умершей 29.09.2004г. супруги ФИО7. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.22).

Согласно справки нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО14, ФИО2 25.03.2005г. в нотариальную контору нотариуса ... ФИО14 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Донецком отделении №7749 АК Сбербанка РФ после умершей 29.09.2004г. матери ФИО7, открыто наследственное дело ... года. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.23).

Согласно справки нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО14, ФИО1 в лице представителя Пластун Т.Г., 10.05.2017г. нотариусу Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО14, подано заявление о принятии наследства по закону на: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., после умершего 17.01.2017г. сына ФИО8; 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...,принадлежащий ФИО7, умершей 29.09.2004г., наследником которой по закону был ее сын ФИО8, умерший 17.01.2017г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.24).

Из имеющего в материалах дела ответа нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО14 от 30.08.2017г. №769 видно, что нотариусом г.Донецка Ростовской области ФИО14 после умершей 29.09.2004г. ФИО7 открыто наследственное дело .... 25.03.2005г. ФИО2 в нотариальную контору нотариуса ФИО14 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери ФИО7 10.05.2017г. Пластун Т.Г., действующей от имени ФИО1, в нотариальную контору нотариуса ФИО14 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей супруги ФИО7 10.05.2017г. на основании заявления Пластун Т.Г., действующей от имени ФИО1, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 17.01.2017г. сына ФИО8 нотариусом Донецкого нотариального округа ... ФИО14 открыто наследственное дело .... Заявления от других лиц в нотариальную контору не поступали. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.41).

Согласно имеющегося в материалах дела ответа МУП ТИ от 02.10.2017г. ... видно, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., зарегистрирован за ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в совместной собственности на основании договора мены Донецкой нотариальной конторы от 16.04.1996г. реестр №727. С 10.11.1999г. регистрацию прав на недвижимость производит управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (л.д.63).

В шестимесячный срок истцы подали заявления нотариусу о принятии наследства. Однако свидетельства о праве наследования по закону не выдавались, так как права на земельный участок не оформлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении истцов, свидетельствами о заключении брака.

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истцов обоснованными.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, и они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиками.

Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на унаследованные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО6 право собственности на 1/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Судья С.В.Вэйдэ