Апелляционное постановление № 22-157/2023 от 18 апреля 2023 г.

Судья Сергеева М.М. Дело № 22-157/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года город Магадан

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего Кириенко Ю.Ф.,

при секретаре Чекотиной М.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Игнатенко А.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Андрианова В.Ю., представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в единоличном составе суда апелляционной инстанции материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Андрианова В.Ю. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 2 марта 2023 года, которым ходатайство осуждённого

ФИО1, <.......>, судимого,

о пересмотре приговоров Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 29 июня 2020 года, 19 ноября 2020 года, 30 сентября 2021 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Андрианова В.Ю., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы и снижении наказания, выслушав мнение прокурора Игнатенко А.В., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 5 ноября 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. 25 мая 2021 года ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания.

Приговором Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 29 июня 2020 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ, ст. 73 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор от 5 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 20 августа 2020 года.

Приговором Северо-Эвенского районного суда Магаданской области ФИО1 от 19 ноября 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 5 ноября 2019 года и 29 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 1 декабря 2020 года.

Постановлениями Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 23 июня 2021 года условное осуждение по приговорам от 29 июня и 19 ноября 2020 года отменено и наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 23 июня 2021 года. Постановления вступили в законную силу 9 июля 2021 года.

Приговором Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 30 сентября 2021 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 29 июня 2020 года и 19 ноября 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 3 декабря 2021 года и кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 года приговор Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 30 сентября 2021 года оставлен без изменения.

22 декабря 2022 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 30 сентября 2021 года, в котором указал на внесение улучшающих его положение изменений в ч. 2 ст. 115 УК РФ, в марте 2022 года.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 2 марта 2023 года ходатайство осуждённого ФИО1 о пересмотре приговоров Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 29 июня 2020 года, 19 ноября 2020 года, 30 сентября 2021 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Андрианов В.Ю. в интересах осуждённого ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при принятии решения суд не учёл положения ФЗ РФ от 4 марта 2022 года № 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Просит смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст. 115 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Андрианова В.Ю. в интересах осуждённого ФИО1 помощник прокурора г. Магадана Ромазова Е.О. указывает, что какие-либо изменения, устраняющие преступность и наказуемость деяний ФИО1 за которые он осужден приговорами от 29 июня 2020 года, 19 ноября 2020 года, 30 сентября 2021 года, смягчающие наказание или иным образом улучшающие его положение, в УК РФ не вносились. Просит оставить апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо иных изменений, внесенных в уголовный закон, вопрос о применении, либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Согласно п.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим УК РФ, связанные с судимостью.

Из представленных материалов следует, что судимость ФИО1 по приговору от 5 ноября 2019 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в силу требований ч. 2 ст. 86 УК РФ погашена 25 мая 2022 года, и по смыслу уголовно-процессуального законодательства новый уголовный закон, имеющий обратную силу, в данном случае на ФИО1 не распространяется.

Поскольку после постановления приговоров Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 29 июня 2020 года, 19 ноября 2020 года и 30 сентября 2021 года какие-либо изменения, устраняющие преступность и наказуемость деяний ФИО1, за которые он осужден указанными приговорами, смягчающие наказание или иным образом улучшающие его положение, в УК РФ не вносились, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого ФИО1 о пересмотре приговоров Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 29 июня 2020 года, 19 ноября 2020 года, 30 сентября 2021 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не имеется.

Поводов не соглашаться с изложенной в постановлении аргументацией и выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка защитника осуждённого на положения ФЗ РФ от 4 марта 2022 года № 32 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», несостоятельна, поскольку данным законом изменения в статью 115 УК РФ, не вносились. В соответствии с Федеральным законом от 4 марта 2022 года № 32 – ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен статьями 207.3, 280.3, 284.2 УК РФ, внесены изменения в статьи 31 и 151 УПК РФ.

Нарушений действующего законодательства, которые могли бы повлечь безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 2 марта 2023 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого ФИО1 о пересмотре приговоров Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 29 июня 2020 года, 19 ноября 2020 года, 30 сентября 2021 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Андрианова В.Ю. в интересах осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Ю.Ф. Кириенко