Приговор № 1-62/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-62/2023

24RS0№-93

1-62/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2023 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7 по назначению суда по удостоверению адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование 2 класса, работающего в ООО «ПСК» кочегаром, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.2 ст.139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год

ДД.ММ.ГГГГ приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и присоединением наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Партизанского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание не отбывалось,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО1, имеющего судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находящегося во дворе усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к находившейся там же ФИО5, в ходе ссоры, возник умысел на причинение физической боли последней.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени во дворе дома по вышеуказанному адресу, осознавая что он имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия а также характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО5, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО5 один удар кулаком руки в область грудной клетки а также нанес два удара рукой по кистям ее рук, а затем, зайдя в помещение дома по указанному выше адресу, нанес ФИО5 один удар рукой в область правого плеча. От вышеуказанных действий ФИО1 ФИО5 испытала физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая в письменном заявлении не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, преступление относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд признает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, как лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматривается, в связи с чем, суд признает подсудимого, как вменяемого, подлежащего наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против личности, жизни и здоровья, личность виновного характеризующегося посредственно и отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за совершенное преступление в виде обязательных работ, считая данное наказание соответствующим тяжести содеянного, справедливым и отвечающим целям наказания и не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание за совершенное преступление а также оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64,73 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката ФИО7 по назначению следователя в размере 9360 рублей ввиду рассмотрения дела в особом порядке в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению к расходам Федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 230(двести тридцать) часов обязательных работ.

По правилам ч.5, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 250(двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО7 по назначению следователя в размере 9360 рублей отнести к расходам федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья ФИО9