Решение № 2-2806/2023 2-30/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-2806/2023

Дело №2-30/2024

УИД 74RS0029-01-2023-002267-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2024 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения: с ФИО3 в размере 2 042 769 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 301 767 рублей 11 копеек, по 1 172 268 рублей 14 копеек, в пользу каждого из истцов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29464 рубля 48 копеек; взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 31 022 рубля 15 копеек, по 120 511 рублей 08 копеек в пользу каждого из истцов.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются наследниками по праву представления (племянники) после смерти У.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся на вкладах, счетах наследодателя, открытых в «<данные изъяты> (Акционерное общество), Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>». Согласно полученным нотариусом сведений, представленным ПАО «<данные изъяты>» было установлено, что со счетов У.А.А. за №, №, № после смерти наследодателя были выплачены денежные средства в размере 2 252 857 рублей 66 копеек. При этом, счета за № и №, открытые 10 марта 2022 года и 11 марта 2022 года, были закрыты 21 августа 2022 года, а находящиеся на них денежные средства в общем размере 2 000 039 рублей 92 копейки (1 000 019 рублей 96 копеек + 1 000 019 рублей 96 копеек), были перечислены на карту «Master Card Mass”, с номером счета - №. Впоследствии, денежные средства в размере 2 252 857 рублей 66 копеек, размещенные на счете №, в отсутствие законных оснований, в период времени с 21 августа 2022 года по 25 августа 2022 года, были получены ФИО3 в размере 2 042 769 рублей 16 копеек и ФИО4 - в размере 210 000 рублей. Принимая во внимание, что ответчики наследниками ФИО5 не являются, в договорных отношениях с последним не состояли, в дар указанные денежные средства ответчикам не передавались, следовательно, на стороне ФИО3, ФИО4 возникло неосновательное обогащение. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате проценты на сумму долга. Обращаясь в суд, руководствуясь ст. ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 2 042 769 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 301 767 рублей 11 копеек, по 1 172 268 рублей 14 копеек, в пользу каждого из истцов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 464 рубля 48 копеек; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 неосновательное обогащение в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 31 022 рубля 15 копеек, по 120 511 рублей 08 копеек в пользу каждого из истцов.

Протокольными определениями Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2023 года, от 16 февраля 2024 года, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), ФИО6.

Истцы - ФИО1, ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО7, действующая на основании доверенности от 20 марта 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

ОтветчикФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицая, что денежными средствами в размере 2 042 769 рублей 16 копеек, размещенными на счете У.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, он распорядился по своему усмотрению, приобрел на них автомобиль «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, который впоследствии реализовал ФИО4 за 500 000 рублей, поскольку нуждался в денежных средствах, необходимых на лечение. Кроме того, перевел денежные средства в общем размере 210 000 рублей - ФИО4, осуществил похороны ФИО5

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицая, что ей были переведены со счета, принадлежащего У.А.А., денежные средства в размере 210 000 рублей. Факт получения указанной денежной суммы ею не оспаривается, при этом, законных оснований на их получение, у ФИО4 не имелось.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменного мнения в адрес суда не направил.

Заслушав представителя истцов ФИО7, ответчиков ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сбережение имущества за счет другого лица представляет собой сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 2 042 769 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 301 767 рублей 11 копеек, по 1 172 268 рублей 14 копеек, в пользу каждого из истцов; взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 31 022 рубля 15 копеек, по 120 511 рублей 08 копеек в пользу каждого из истцов,признали в полном объеме. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, о том, что суд при признании иска ответчиками, не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании ответчиками иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Суд признание ответчиками ФИО3, ФИО4 иска принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Судом ответчикам разъяснялись последствия признания иска, ответчики в суде заявили, что иск признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчики исковые требования ФИО1, ФИО2 признали, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиками является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО3, ФИО4 также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно заявленным исковым требованиям, исходя из суммы 2 285 558 рублей 42 копейки, из них с ФИО3 - в размере 19 922 рубля 68 копеек; с ФИО4 - в размере 5 610 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: №) неосновательное обогащение в размере 2 042 769 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 301 767 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 922 рубля 68 копеек, а всего взыскать 2 364 458 рублей 95 копеек, по 1 182 229 (один миллион сто восемьдесят две тысячи двести двадцать девять) рублей 48 копеек в пользу каждого из истцов.

Взыскать с ФИО4 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: серии №) неосновательное обогащение в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 31 022 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610 рублей 22 копейки, а всего взыскать 246 632 рубля 36 копеек, по 123 316 (сто двадцать три тысячи триста шестнадцать) рублей 18 копеек в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -