Приговор № 1-324/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-324/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-002956-29

Дело №1-324/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Исхаковой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гирфановой (ордер в деле);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование неполное среднее (8 классов), холостого, не работающего проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 15:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подойдя к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор вышеуказанного дачного дома, и с помощью заранее приготовленного топора разбил стекло окна, откуда незаконно проник в указанный дачный дом. Далее, ФИО1, в тот же период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном доме, с печки находящейся в комнате, тайно похитил водяной насос марки «Вихрь» модели ПН - 900 стоимостью 6000 рублей, после чего из веранды тайно похитил удлинитель марки «Электроконтакт» модели YX 10-004, стоимостью 2490 рублей, принадлежащие ФИО. Затем, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 8490 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 15:50 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подойдя к воротам дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор вышеуказанного дачного дома. Затем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в тот же период времени, подошел к бане и с помощью локтя разбил стекло окна и выставил раму. После чего, ФИО1 через данное окно незаконно проник в предбанник, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО. музыкальный центр марки «AIWA» модели SX-NR50 с двумя колонками стоимостью 2000 рублей, керамический заварочный чайник, две ковровые дорожки, войлочную шапку, два полиэтиленовых мешка, не представляющие материальной ценности. Далее, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, в указанный период времени, через открытую дверь прошел в моечную баню, откуда тайно похитил 4 пластмассовых таза объёмом 20 литров каждый, стоимостью 100 рублей за один таз, общей стоимостью 400 рублей, металлическое оцинкованное ведро объемом 10 литров стоимостью 50 рублей, пластиковое ведро объемом 10 литров стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО. Затем. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО. имущественный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершил хищениеимущества, принадлежащего ФИО., а именно: водяной насос марки «Вихрь», удлинитель длиной 50 м. из дачного дома, в который он проник через окно. Похищенное им имущество спрятал в лесу по дороге домой. В последующем добровольно написал явку с повинной и выдал похищенное. Вину признает полностью.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО. видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ей позвонила её сестра ФИО. и сказала, что в её дачный дом проникли, так как там было разбито окно. После она с сотрудником полиции поехали в указанный дачный дом, прошли во двор, где она обнаружила разбитое окно в задней комнате дачного дома. При осмотре дома обнаружила отсутствие водяного насоса марки «Вихрь ПН 900», и удлинителя марки YX 10-004 длиной 50 м., остальные вещи были на месте. В указанном дачном доме она проживает ежегодно в период с мая по октябрь месяцы. В доме имеется газовое отопление, электричество, мебель, бытовая техника, холодильник, газовая плита. Причиненный ей имущественный ущерб оценивает на общую сумму 8490 рублей, который для неё является значительным, так как ежемесячно она, оплачивает, в том числе, ЖКУ и кредит, при этом ежемесячно получает пенсию 11415 рублей и заработную плату от 12933 до 16744 рублей (л.д. 24-26).

Свидетель ФИО (сотрудник полиции) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в полициюобратилась ФИО. которая сообщила, что из ее дома по адресу: <адрес> похищен водяной насос и удлинитель. Было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который также сообщил, что совершил хищение имущества из бани, расположенной на территории дома <адрес> ФИО1 по обоим эпизодам написал явкис повинной, выдал похиещнное имущество.

Согласно протоколу проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания (л.д.114-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> Указанный протокол осмотра и фототаблица к нему подтверждают, что указанный дом предназначен для временного проживания в нем (л.д.10-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также местность на расстоянии 50 метров от с.М.Шуган, в ходе которого в присутствии ФИО1 были изъяты: водяной насос марки «Вихрь» модели ПН-900, удлинитель YX10-004 (л.д.65-66).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 был изъят топор (л.д.152-153).

Согласно протоколам осмотра предметов и документов, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: водяной насос марки «Вихрь» модели ПН- 900, удлинитель марки «Электроконтакт» модели YX 10-004, ксерокопия графика платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия справки, ксерокопия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия квитанции, справка о доходах и суммах налога физического лица, ксерокопия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, топор, (л.д.37-40, 54, 124-125, 126-127.155-157,158)

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1, действия которого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизодукражиот ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО., а именно: музыкального центра марки «AIWA» с 2-мя колонками, 2 махровых дорожек, заварочный чайник светлого цвета, 4 тазика, 2 ведра, из предбанника и бани, в которую он проник через окно. О чем он написал явку с повинной, добвровольно выдал похищенное. Вину признает полностью.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она приехала в свой дачный дом, чтобы проверить все ли на месте. По приезду она обнаружила, что рядом с домом нарушен порядок. В доме все находилось на своих местах, порядок был не нарушен, в дом никто не проникал. Дойдя до бани, она открыла навесной замок его двери своим ключом и зашла в предбанник, где увидела, что рама окна задней части бани разбита и лежит на полу в предбаннике, небольшое стекло было разбито и обнаружила отсутствие на столике музыкального центра марки «AIWA», в самой бане обнаружила отсутствовало 4 пластмассовых тазика, одно металлическое оцинкованное ведро, пластиковое ведро, из предбанника также пропали 2 махровые дорожки, 2 полиэтиленовых мешка белого цвета, войлочная шапка для бани, заварочный чайник светлого цвета с цветами. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 2500рублей (л.д.82-84).

Свидетель ФИО (сотрудник полиции) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилась ФИО., указав, что неизвестное ей лицо в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в баню, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество. В этот же день было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который обратился с явкой с повинной. В дальнейшем в ходе проверки явки ФИО1 событие подтвердилось. В ходе опроса ФИО1, он признался в совершенном им вышеуказанном преступлении и хищении имущества из дома <адрес>. Похищенное он вернул владельцу.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания (л.д.114-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена баня и близ расположенные строения, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.59-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом, расположенный по адресу: Республика <адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО1 были изъяты: музыкальный центр марки «AIWA» модели SX-NR50 с двумя колонками, керамический заварочный чайник, 2 ковровые дорожки, 2 полиэтиленовых мешка, 4 пластмассовых таза объёмом 20 литров каждый, металлическое оцинкованное ведро объемом 10 литров, пластиковое ведро объемом 10 литров, пластмассовая ледянка, справка ООО «Союз-Оценка», ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-125, 126-127, 128-131, 134, 155- 57, 158).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 была изъята пластмассовая ледянка (л.д.152-153).

Согласно протоколам осмотра предметов и документов, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: водяной насос марки «Вихрь» модели ПН- 900, удлинитель марки «Электроконтакт» модели YX 10-004, ксерокопия графика платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия справки, ксерокопия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия квитанции, справка о доходах и суммах налога физического лица, ксерокопия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, топор, (л.д.37-40, 54, 124-125, 126-127.155-157,158).

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1, действия которого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, письменные объяснения - как активное способствование раскрытию и расследованию преступленийпо обоим эпизодам (л.д.15-16,72,74), возврат похищенного имущества потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и близких лиц.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное состояние повлияло на совершение им преступлений. В судебном заседании ФИО1 показал, что в те дни он употреблял спиртные напитки, и если бы находился в трезвом состоянии, преступления не совершил. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ФИО1 не оспаривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком1 год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158УК РФв виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступленийПугину Вячеславу Ивановичу назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с 04 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:водяной насос марки «Вихрь» модели ПН-900, удлинитель марки «Электроконтакт» модели YX 10-004 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО документы - оставить при уголовном деле; пластмассовую ледянку синего цвета, топор, хранящиеся в камерехранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Альметьевскому району - уничтожить; музыкальный центрмарки «AIWA» модели SX-NR50 с двумя колонками, керамический заварочный чайник, 2 ковровые дорожки, 2 полиэтиленовых мешка, 4 пластмассовых таза объёмом 20 литров каждый, металлическое оцинкованное ведро объемом 10 литров, пластиковое ведро объемом 10 литров – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденнымв тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: