Постановление № 1-830/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-830/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 12 ноября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., при секретаре Любарской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-830/2019 в отношении

ФИО1, ...., судимости не имеющего,

к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 04 часов, ФИО1, находясь вблизи здания по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто, выхватил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон «.... стоимостью 1 463 рубля 25 копеек, в чехле, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

В результате совершенного преступления Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 463 рубля 25 копеек.

Действия обвиняемого квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Потерпевшая заявила, что не имеет претензий к обвиняемому, причиненный преступлением вред им возмещен, просит прекратить уголовное преследование.

От обвиняемого ФИО1 поступило заявление о том, что он согласен, чтобы уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей он примирился, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просил прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1

Помощник прокурора полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ходатайство потерпевшей заявлено в установленном порядке, стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий друг к другу у сторон не имеется. Преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, суд убедился в достаточности доказательств причастности ФИО1 к совершению преступления, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, а также в том, что прекращение должно состояться именно по данному основанию.

Обвиняется ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Квалифицированы действия ФИО1 правильно.

Обвиняемый судимости не имеет, характеризуются положительно, причиненный преступлением вред заглажен.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 заявлено добровольно и без принуждения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела по существу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке, после – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон, коробку от мобильного телефона, кассовый чек, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска В.В. Гилюк