Приговор № 1-47/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО4 <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 158, части 5 статьи 69, части 5 статьи 74, части 3 статьей 70, 82 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком трехлетнего возраста; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания ФИО3 отменена, и она направлена для реального отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Алтырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО2 осужденной по части 3 статьи 158, части 5 статьи 74, части 3 статьи 70 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Алтырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 70, по пункту «в» части 7 статьи 79 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 2 месяца 21 день;

4) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ (с учетом постановления Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части 3 статьи 158 к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан; обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была поставлена на учет и в отношении нее заведено дело административного надзора.

При постановке на учет у ФИО3 отобрана подписка и последней объявлено предупреждение. ФИО3 ознакомлена с графиком прибытия для регистрации, с Федеральным Законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Последней была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», и статья 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре».

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО4 районного суда РТ в отношении ФИО3 были установлены дополнительные ограничения.

Однако, ФИО3, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдала их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было написано заявление на имя начальника ОМВД РФ по ФИО4 <адрес> о смене места жительства и проверки ее по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде предупреждения за не прибытие после освобождения, в нарушение предписания ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для постановки на учет в отдел МВД России по ФИО4 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО3 с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ограничения, установленного по решению Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности, отсутствовала по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>. За данное нарушение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО3 в нарушение ограничения, установленного по решению Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности, отсутствовала по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>. За данное нарушение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО3 находилась возле <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение в отношении ФИО3 был составлен административный протокол, и ДД.ММ.ГГГГ последняя привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО3 находилась возле <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение в отношении ФИО3 был составлен административный протокол и ДД.ММ.ГГГГ последняя привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО3 в нарушение ограничения, установленного по решению Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности, отсутствовала по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>. За данное нарушение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО3 в нарушение ограничения, установленного по решению Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности, отсутствовала по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>. За данное нарушение в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, который, в последующем, был прекращен на основании постановления начальника отдела ОМВД РФ по ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО3 находилась напротив <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение в отношении ФИО3 был составлен административный протокол и ДД.ММ.ГГГГ последняя привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Ардатовского районного суда <адрес> в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы территории РТ; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ по решению ФИО4 районного суда РТ в отношении нее были установлены дополнительные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет. При постановке на учет ее ознакомили с графиком прибытия, с Федеральными законами, статьями Уголовного кодекса и КоАП РФ и получили подписку. Все разъяснения ей были понятны. Между тем, ею неоднократно были совершены административные правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут она, в нарушение решения Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала по месту жительства: РТ, <адрес> ее привлекли к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут она снова отсутствовала по месту жительства, была привлечена к административной ответственности и подвергнута к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ее задержали сотрудники полиции по <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекли к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ее задержали на <адрес> д. ФИО1 <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения и привлекли к административный ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, назначили наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ ее также привлекли к административной ответственности части 3 статьи 19.24 к наказанию в виде административного ареста 10 суток за то, что она отсутствовала дома в ночное время; ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составили административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие в 01 час 00 минут по месту жительства РТ, который в последующем был прекращен; также ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут она находилась у <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения и в отношении нее составили административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, она была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей. Со всеми нарушениями она согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО6 (том №, л.д. 17-25) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была поставлена на учет, ознакомила с графиком прибытия поднадзорного, с Федерльными законами ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленны судом в соответствии с ФЗ ограничения или ограничений», статьей 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре». Она также довела ФИО3 решение Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на все предупреждения, после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 неоднократно были совершены административные правонарушения, за что она была неоднократно привлечена к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, в нарушение решения Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства: РТ, <адрес>. В связи с чем в отношении ФИО3 были составлены протоколы и последняя была привлечена к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была задержана сотрудником полиции в 23 часа 20 минут по <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения и за это была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь в 23 часа 40 минут отсутствовала по своему месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что снова была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В этот же день в 23 часа 30 минут ФИО3 была задержана по <адрес> д. ФИО1 <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения и привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие в нарушение решения суда по месту жительства РТ, <адрес>, который, в последующем, был прекращен на основании постановления начальника ОМВД РФ по ФИО4 <адрес>. В этот же день в 01 час 30 минут ФИО3 находилась у <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении последней составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, и она привлечена к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО3 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, осознавала, что может понести за это административную и уголовную ответственность.

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания ФИО7 (том № л.д. 5-13) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО6

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО8 (том №, л.д. 32-33) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 23 часа 40 минут по месту жительства была проверена ФИО3, проживающая по адресу: РТ, <адрес>, в отношении которой решением суда установлен административный надзор и возложены административные ограничения. На момент проверки ФИО3 отсутствовала по своему месту жительства, о чем был составлен акт.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО9 (том №, л.д. 14-16) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 23 часа 00 минут по месту жительства была проверена ФИО3, проживающая по адресу: РТ, <адрес>, в отношении которой решением суда установлен административный надзор и возложены административные ограничения. На момент проверки ФИО3 отсутствовала по своему месту жительства. В последующем в 23 часа 20 минут на <адрес> РТ ФИО3 была задержана в состоянии алкогольного опьянения, вид был оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, походка шадкая, шел резкий запах алкоголя. В отношении ФИО3 был составлен протокол по статье 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО10 (том №, л.д. 29-31) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на служебной автомашине выехал в д. ФИО1 <адрес> РТ, где собирал проверочный материал. В 23 часа 30 минут на улице увидел женщину, которая шаткой походкой передвигалась по <адрес> д. ФИО1 <адрес> РТ. Данной женщиной оказалась ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее был неряшливый вид, шел запах алкоголя изо рта при разговоре. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут им в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО11 (том №, л.д. 26-28) усматривается, что с 08 на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Он осуществлял проверку поднадзорных лиц. В ходе проверки в 1 час 00 минут ФИО3 по адресу: РТ, <адрес> дома не оказалось, о чем им был составлен акт проверки. В дальнейшем на <адрес> РТ, у <адрес>, в 1 час 30 минут, он увидел ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и им был составлен в отношении ФИО3 административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно решению Ардатовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 220-223) в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений.

Из решения ФИО4 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. 224-225) следует, что в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения.

Согласно протоколу выемки документов (том №, л.д. 213-216) изъято дело административного надзора № в отношении ФИО3 с имеющимися документами, которые осмотрены (том №, л.д. 217-219), согласно постановлению (л.д.1-4) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО3 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установленной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, иные данные, положительно характеризующие личность ФИО3, а также состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимой, ее близких родственников и членов семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает образованный ее действиями рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение, поведение подсудимой в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние), с целью ее исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением правила статьи 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин