Приговор № 1-118/2020 1-735/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020

74RS0029-01-2019-003599-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 30 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Никлауса С.Э., представившего удостоверение №1933, ордер № 36574 от 18 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 октября 2019 года, в дневное время, находясь около своего автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, припаркованного в районе <адрес>, увидев у бордюра на асфальте сверток из двух полимерных пакетов «гриппер», понимая, что в нем находится наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, подобрал данный сверток, который раскрыл на месте и обнаружил в нем два полимерных пакета «гриппер» с растительным веществом, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство. После чего, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, изготовил из металлической банки средство для употребления наркотического вещества путем курения, в которую поместил часть наркотического вещества, и где незаконно хранил его до момента, пока в 12 час 50 мин 22 октября 2019 года, увидев сотрудников ДПС, с целью избежать уголовной ответственности, находясь в салоне автомобиля, попытался порвать пакеты, затем приоткрыв дверь автомобиля, скинул их на асфальт. После чего был задержан сотрудниками ДПС. 22 октября 2019 года в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия участка местности рядом с автомобилем, было обнаружено и изъято, находящиеся в бумажных свертках растительное вещество, фрагмент пакета-«гриппер» и банка следами вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное вещество метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо - 3,3-диметилбутаноат, который на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2 г. (1,66 г.+0,34 г.) (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, положительно охарактеризован по месту жительства и работы, является опекуном, трудоустроен, состояние его здоровья, а именно факт наличия хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: показания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и проверке их на месте, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61УК РФ) полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и,<данные изъяты> » ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. По мнению суда, лишь наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

При этом суд полагает невозможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч.5 ст.74 УК РФ при рассмотрении данного дела суд не находит, поскольку на настоящее время судимость по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 июня 2017 года в отношении ФИО1 снята в установленном законом порядке, а именно на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 ноября 2019 года, которое вступило в законную силу и не отменено.

Учитывая данные о семейном и имущественном положении подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, в котором помещены три бумажных конверта, в которых находятся бумажный сверток с растительным веществом, массой 1,66 г. содержащего производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо - 3,3-диметилбутаноат, которое после проведения исследования экспертизы составляет 1,64 г.; полимерный пакет с растительным веществом, массой 0,34 г., содержащего производные вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо - 3,3-диметилбутаноат, которое после проведения исследования экспертизы составляет 0,32 г.; фрагмент пакета «гриппер», содержащий следы производного вещества, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо - 3,3-диметилбутаноат, которые после проведения исследования и экспертизы были полностью израсходованы; картонную коробку в которой помещена металлическая банка, на внутренней поверхности которой содержатся следы производного вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо - 3,3-диметилбутаноат, которые после проведения исследования и экспертизы были полностью израсходованы, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Магнитогорска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий