Решение № 12-494/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-494/2019

Дело №12-494/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чуркина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП №2 по Октябрьскому району по г. Ижевску УР ФИО4 от <дата><номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ОП №2 по Октябрьскому району по г. Ижевску УР ФИО6 от <дата><номер> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно вышеуказанному постановлению ФИО1 <дата> в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес>, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит отменить вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении с прекращением производства по нему, поскольку <дата> по данным обстоятельствам уже вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности, которое она также обжаловала. То есть сотрудники полиции дважды привлекли ее к административной ответственности за одно и тоже правонарушение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего защитника. На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО1 – Новичков В.Ю., суду пояснил, что <дата> заместителем начальника ОП №2 по Октябрьскому району по г. Ижевску УР ФИО4 по было вынесено постановление <номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. по тому же самому правонарушению, которое вменено в обжалуемом постановлении. Кроме того, сотрудники полиции направили копию постановления от <дата> ФИО1 через портал Госуслуг и по почте, которое она получила. После чего ФИО1 обжаловала данное постановление в установленные законом сроки. Однако, забыв подшить данное постановление в материалы дела <дата> заместитель начальника ОП №2 по Октябрьскому району по г. Ижевску УР ФИО4 вновь выносит постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение. Просит постановление заместителя начальника ОП №2 по Октябрьскому району по г. Ижевску УР ФИО4 от <дата><номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив жалобу ФИО1, будучи не связанной с ее доводами, выслушав мнение защитника, исследовав обстоятельства дела, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных ФИО1 документов следует, что <дата> постановлением заместителя начальника ОП №2 по Октябрьскому району по г. Ижевску УР ФИО4 <номер> ФИО1 была признана виновной в совершении <дата> в 16 час. 50 мин. по адресу: УР, <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное обстоятельство подтверждается постановлением, которое представлено суду на обозрение, копия данного постановления приобщена к рассматриваемой жалобе.

В материалах административного дела, которое представлено суду по запросу постановление от <дата> отсутствует, но имеется постановление заместителя начальника ОП №2 по Октябрьскому району по г. Ижевску УР ФИО4 <номер> от <дата>, которым ФИО1 вновь была признана виновной в совершении <дата> в 16 час. 50 мин. по адресу: УР, <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 была дважды привлечена к административной ответственности за одни и те же действия (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), что противоречит ст. 4.1 ч. 5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОП №2 по Октябрьскому району по г. Ижевску УР ФИО4 от <дата><номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1. ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОП №2 по Октябрьскому району по г. Ижевску УР ФИО4 от <дата><номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФзаместителя начальника ОП №2 по Октябрьскому району по г. Ижевску УР ФИО4 от <дата><номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Чуркина Н.А.